Дело №2-816/2014
 

    Решение в окончательной форме
 

    изготовлено 09.10.2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    03 октября 2014 года     г.Карасук
 

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 

    председательствующего судьи     Косолаповой В.Г.,
 

    с участием ответчика                            Остапенко В.В.,
 

    при секретаре Руденко А.Я.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Остапенко Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Остапенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указав, что 18.12.2012 ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка 49,90% годовых. Договор №№ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 18.12.2012 сумму <данные изъяты> руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
 

    По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 18-го числа каждого месяца.
 

    В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
 

    По состоянию на 06.08.2014 образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., которая состоит из: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>
 

    04.07.2014 банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.
 

        Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просит взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 

    Свои исковые требования истец основывает на положениях п.2 ст.28, 348, 438, 810, 811, 819 ГК РФ.
 

    В судебное заседание не явился представитель истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца согласно положениям ст.167 ГПК РФ.
 

    Ответчик Остапенко В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые Остапенко В.В. понятны.
 

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 

        Согласно требованиям ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Исходя из положений ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредитный договор) и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ, определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        В судебном заседании установлено, что 18.12.2012 Остапенко В.В. обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 49,90% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа 18 число месяца. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов – 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. При этом Остапенко В.В. указал, что ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита и согласен с ними, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение потребительского кредита.
 

    Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, что подтверждается выпиской по счету на имя Остапенко В.В.
 

    Согласно расчету задолженности Остапенко В.В. не исполнил свои обязательства по договору и не принял меры для своевременного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору кредитования. Общая сумма задолженности по потребительскому кредиту составляет <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>
 

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

        Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.39 ГПК РФ выполнены.
 

        Суд принимает признание иска ответчиком Остапенко Вячеславом Викторовичем.
 

    В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
 

    Взыскать с Остапенко Вячеслава Викторовича в пользу ОАО «БИНБАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> – всего <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 

    Судья: подпись
 

    Копия верна
 

    Судья