Дело № 2-440/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
с. Карагай 29 сентября 2014 года.
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,
с участием истца Овчинниковой Л.И.,
представителей ответчиков: МБДУ «Савинский детский сад» - Гусевой Т.А., МКУ «Управление образования» Администрации Карагайского МР - Айбасовой О.В.,
третьего лица –Давыдовой И.В.,
помощника прокурора Карагайского р-на Сказочкина И.В.,
при секретаре Печенкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Л.И. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Савинский детский сад», муниципальному казенному учреждению «Управление образования» Администрации Карагайского муниципального района о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с МДБУ «Савинский детский сад» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ малолетняя дочь истицы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в течение 40 мин. находилась на прогулке на территории, прилегающей к детскому саду, без обуви в шерстяных носках. В результате переохлаждения у дочери были установлены следующие диагнозы: <данные изъяты>. Лечение было длительным, возможны осложнения. На приобретение лекарств, оплату медицинских услуг и бензина для проезда в Пермскую краевую детскую консультативную поликлинику истицей потрачено <данные изъяты>. Позднее эта сумма истицей была уточнена и составила - <данные изъяты>. Моральный вред обосновывает физическими страданиями ребенка во время болезни и лечения ввиду <данные изъяты>.
Представитель ответчика МБДУ «Савинский детский сад» - заведующая Гусева Т.А. в судебном заседании требование о возмещении материального вреда признала в полном объеме, требование о компенсации морального вреда также признала, но не согласна с размером компенсации, считает его завышенным. При определении размера компенсации просила учесть, что детский сад является бюджетным учреждением, финансируется из муниципального бюджета района в соответствии с выполнением муниципального заказа, собственных средств не имеет. Факт нахождения ребенка на прогулке без обуви в зимнее время года признала. По результатам проверки обращения Овчинниковой Л.И. ею объявлен выговор подменному воспитателю Давыдовой И.В. и младшему воспитателю ФИО2, работавшим в группе ДД.ММ.ГГГГ года, которую посещала малолетняя ФИО1 и допустившим этот факт, позднее обе уволены по собственному желанию. В настоящее время Давыдова И.В. работает в детском саду в должности младшего воспитателя. Ею также проведен внеплановый инструктаж со всеми работниками детского сада об охране жизни и здоровья воспитанников.
Представитель ответчика МКУ «Управление образования» Администрации Карагайского МР Айбасова О.В. иск не признала, считает представляемое учреждение ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку детский сад является юридическим лицом и может самостоятельно нести ответственность.
Третье лицо Давыдова И.В. свою вину в нахождении ребенка на прогулке в холодное время года без обуви признала, намерена возмещать из своей заработной платы материальный ущерб, причиненный расходами по медицинскому обследованию и лечению ребенка.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует действующему законодательству.
Определяя необходимость и размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Ответчик - МБДУ «Савинский детский сад», в соответствии с Уставом учреждения, является бюджетным дошкольным образовательным учреждением, оказывает образовательные услуги населению в области дошкольного образования, является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, может нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции.
Статьей 38 Конституции РФ, определено, что детство находится под защитой государства. Согласно ст. 43 Конституции РФ, каждому гражданину гарантировано право на общедоступное и бесплатное образование, в том числе дошкольное.
В соответствии с Законом РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», детское образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье вверенных ему детей. Эти же положения содержатся в Уставе дошкольного учреждения и в должностных инструкциях воспитателя и младшего воспитателя указанного учреждения.
В совокупности все приведенные нормы гарантируют обеспечение безопасных условий пребывания детей в детском дошкольном образовательном учреждении, в том числе и надлежащий уход и досмотр за ними.
Факт ненадлежащего исполнения сотрудниками учреждения своих должностных обязанностей признан третьим лицом Давыдовой И.В. и представителем детского сада - его заведующей, подтвержден показаниями свидетеля ФИО2, выполнявшей ДД.ММ.ГГГГ обязанности младшего воспитателя группы и раздевавшей малолетнюю ФИО1 после прогулки.
Из материалов дела усматривается, что образовательная услуга оказывалась бесплатно, финансировалась за счет бюджета, что исключает наличие между сторонами спора правоотношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела установлено, что малолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ДД.ММ.ГГГГ посещала Савинский детский сад, и в течение 40 минут находилась на прогулке без обуви. ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ей был поставлен диагноз <данные изъяты>». Из пояснений врача-педиатра Савинской врачебной амбулатории ФИО№ следует, что это заболевание могло развиться и проявиться в течение 1-2 суток в результате переохлаждения.
С течением времени, в процессе развития болезненного состояния малолетней было выставлено еще несколько медицинских диагнозов, указанных истицей в иске и подтвержденных медицинскими документами. Из пояснений врача-гинеколога Карагайской ЦРБ ФИО4 следует, что <данные изъяты>, возникновение которой возможно и в результате переохлаждения. В болезни возможны состояния ремиссии. Заболевание делает <данные изъяты>.
Заболевание переносилось ребенком болезненно. Из пояснений членов семьи ( матери, отца, бабушки) следует, что девочка беспокоилась, плакала при <данные изъяты> чего ранее не было. <данные изъяты>. Кроме того, ребенка трижды возили в <адрес> на консультацию врачей специалистов: <данные изъяты>. Все это причиняло физические и нравственные страдания ребенку, и с учетом их глубины, малолетнего возраста ребенка, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
При определении размера компенсации судом учтено и имущественное положение ответчика, являющегося бюджетным учреждением.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда не является обязательным. Судебно-медицинским экспертом заключение по существу не давалось в силу отсутствия телесных повреждений у малолетней, а ее внутренние болезни судебно-медицинской экспертизе не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Савинский детский сад» в пользу Овчинниковой Л.И. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>, <данные изъяты> - возврат госпошлины.
Муниципальное казенное учреждение «Управление образования» Администрации Карагайского р-на от взыскания освободить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.Р. Веснина
