19 сентября 2014 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,
при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,
с участием истца Маковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Маковой Е.Н. к Темерезовой Х.Х. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Макова Е.Н. обратилась в суд с иском к Темерезовой Х.Х. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Макова Е.Н. указала, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Маковой Е.Н. (заимодавец) и ответчиком Темерезовой Х.Х. (заемщик) был заключен договор займа <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора заимодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч), а заемщик обязуется возвратить заемщику 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. указанного договора Заимодавец передал денежную сумму в размере 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч) ДД.ММ.ГГГГг.
В договоре займа указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик долг не вернула, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы Темерезова X.X. попросила продлить срок действия договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Маковой Е.Н. и ответчиком Темерезовой X.X. было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., где срок действия договора и датой возврата денежных средств установили ДД.ММ.ГГГГг. В указанный срок ответчик долг не вернула, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ТемерезоваX. X. попросила продлить срок действия договора.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом Маковой Е.Н. и ответчиком Темерезовой X.X. было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., где срок действия договора и датой возврата денежных средств установили ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг истцу не вернула, на неоднократные устные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик Темерезова X.X. не реагирует, на телефонные звонки не отвечает.
В установленные договором займа сроки и дополнительными соглашениями к нему, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Темерезова Х.Х. сумму долга не выплатила и уклоняется от возврата общей суммы долга. В связи с чем, истец Макова Е.Н. просит взыскать с ответчика Темерезовой Х.Х. денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании истец Макова Е.Н., исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика общую сумму долга в размере - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.
Ответчик Темерезова Х.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).
Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Маковой Е.Н. и Темерезовой Х.Х. был заключён в письменной форме договор займа <данные изъяты> заверенный нотариусом Зеленчукского районного нотариального округа КЧР Хубиевой И.Н., зарегистрирован в реестре за № (л.д.9) на сумму 150 000 рублей, срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был заключен дополнительный договор <данные изъяты> заверенный нотариусом Зеленчукского районного нотариального округа КЧР Хубиевой И.Н., зарегистрирован в реестре за № (л.д.10), согласно которому срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключен дополнительный договор <данные изъяты> заверенный нотариусом Зеленчукского районного нотариального округа КЧР Хубиевой И.Н., зарегистрирован в реестре за № (л.д.11), согласно которому срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства предписанные договором займа не исполнила, а именно не возвратила истцу сумму займа до установленного срока.
Ответчик не воспользовалась предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представила доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.
В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.
Истец представил доказательство в обоснование иска. Доказательством долга является непосредственно сам договор, и суд считает доказанным факт заключения сторонами договора займа на сумму 150 000 рублей.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, поскольку ответчиком не оспаривается сам факт получения денег по договору займа.
Ответчиком в течение всего времени с момента заключения договора займа не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключенный договор.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сведений о том, что договор составлен под воздействием угрозы, обмана или насилия, что сумма долга по договору полностью возвращена займодавцу, у суда нет.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 200 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей. Таким образом, суд присуждает истцу сумму уплаченной госпошлины в размере 4 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маковой Е.Н. к Темерезовой Х.Х. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Темерезовой Х.Х. в пользу Маковой Е.Н. сумму основного долга денежных средств по договору займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Темерезовой Х.Х. в пользу Маковой Е.Н. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.
Всего взыскать с Темерезовой Х.Х. в пользу Маковой Е.Н. – 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Б.М. Таушунаев
Копия верна:
Федеральный судья
Карачаевского районного суда Б.М.Таушунаев
