Дело №2-318/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2014 года город Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Е.А. Колотушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Булаева В.В. о признании незаконным решения комиссии по землепользованию и застройки на территории Карабашского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Булаев В.В. обратился в суд с заявлением к администрации Карабашского городского округа о признании незаконным решения комиссии по землепользованию и застройки на территории Карабашского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что он обратился в администрацию Карабашского городского округа Челябинской области (далее администрации КГО) с заявлением о выделении ему земельного участка площадью 600 кв. метров по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией КГО вынесен распоряжение № «Об утверждении схемы расположения и формирования земельного участка, расположенного в Карабашском городском округе». Указанным распоряжением была утверждена схема расположения земельного участка площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>.Определена категория земель- земли населенных пунктов с разрешенным использованием- ведение личного подсобного хозяйства. Пунктом 5 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ его обязали обеспечить выполнение кадастровых работ для проведения государственного кадастрового учета. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка. Из межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок сформирован, координаты на местности определены в соответствии с действующим законодательством, имеется акт согласования границ земельного участка, из которого следует, что границы со смежными землепользователями определены и согласованы, схема расположения земельного участка согласована и утверждена администрацией КГО. После подготовки межевого плана ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию КГО с заявлением о предоставлении земельного участка. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ его уведомили, что комиссия по землепользованию и застройки на территории КГО (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) приняла решение об отказе в предоставлении ему земельного участка в связи с тем, что на данной территории предусмотрено строительство объектов административно-деловой застройки. Требования земельного законодательства при формировании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соблюдены, границы согласованы, акт согласования утвержден.Считает, что своим отказом администрация КГО нарушает его право на получение земельного участка из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства. Просил признать незаконным решение комиссии по землепользованию и застройки на территории КГО (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в предоставлении ему земельного участка площадью 600 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>.
В дальнейшем заявитель Булаев В.В. уточнил требования, просил признать незаконным решение комиссии по землепользованию и застройки на территории КГО (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в предоставлении ему земельного участка площадью 600 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> и обязать ответчика принять решение соответствующее закону с учетом категории земельного участка.
Заявитель Булаев В.В. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Просит принять заявленный отказ от заявления и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Представитель заявителя Бакшаев В.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство заявителя об отказе от заявления.
Представитель ответчика администрации КГО Богатова О.В. в судебном заседании возражений на прекращении производства по делу не заявила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного и учитывая, что отказ от заявления добровольный и обдуманный, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Булаева В.В. от заявления о признании незаконным решения комиссии по землепользованию и застройки на территории Карабашского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка.
Прекратить производство по делу №2-318/2014 по заявлению Булаева В.В. о признании незаконным решения комиссии по землепользованию и застройки на территории Карабашского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Карабашский городской суд.
Председательствующий:
