Дело № 2-302/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Е.А. Колотушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Замановой С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику Замановой С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, ежедневных процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,15% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11 %, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля не позднее 25 числа каждого месяца.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.4 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом 2.3 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Заманова С.Ш. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, возражений и просьб об отложении дела не направила.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Замановой С.Ш. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Замановой С.Ш.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
На основании заявления-анкеты Замановой С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГг. на получение кредита на ремонт, ДД.ММ.ГГГГ между Замановой С.Ш. и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №.
В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,15 % в день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11 % в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.9-10).
Согласно п. 3.2.2 кредитного договора ответчик Заманова С.Ш. обязалась погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежа (л.д.7-8?�?
Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не погашал кредит, что подтверждается расчетом задолженности, и выпиской по ссудному счету.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, где также указано, что в случае неисполнения данного требования в срок, то данное уведомление рассматривается как требование о досрочном возврате выданного кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок. Данное требование ответчиком требование оставлено без ответа (л.д. 15-16).
