Дело № 2-283/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г.Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Е.А. Колотушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кораблевой О.В. к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кораблева О.В. обратилась в суд с иском к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Потапова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Потапов В.А.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из акций ЗАО «Сургутинвестнефть» и денежных сбережений в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается письмом из ЗАО «Сургутинвестнефть», талонами к почтовому переводу и двумя сберкнижками. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за признанием права на принятие наследства, поскольку ничего не знала о наследственном имуществе и полагала, что у отца наследственного имущества нет. Однако, совсем недавно, в ДД.ММ.ГГГГ года получила письмо от ЗАО «Сургутинвестнефть» о наличии у отца акций этой компании, а также нашла сберкнижки, свидетельствующие о наличии денежных средств в ОАО «Сбербанк России». С целью оформления права на наследство и получения свидетельств о праве на наследство она обратилась к нотариусу, но получила отказ. В обоснование своего отказа нотариус указала, что ею пропущен срок для принятия наследства и что этот срок может быть восстановлен. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Потапова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Кораблева О.В. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на основания, изложенные выше.
Представитель ответчика администрации Карабашского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ЗАО «Сургуринвестнефть» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направили.
Выслушав мнение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Потапов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10), который является отцом Кораблевой О.В. (до брака Потаповой), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке (л.д.17-18).
После его смерти открылось наследство, которое состоит из акций ЗАО«Сургутинвестнефть» и денежных сбережений в ОАО«Сбербанк России», что подтверждается письмом из ЗАО«Сургутинвестнефть», талонами к почтовому переводу и копиями двух сберкнижек. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку ничего не знала о наследственном имуществе и полагала, что после смерти отца наследственного имущества нет. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года, получила письмо ЗАО «Сургутинвестнефть» о наличии у отца акций этой компании, а также нашла сберкнижки, свидетельствующие о наличии денежных средств в ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.
Статьей 152 ГК РФ (546 ГК РСФСР) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти Потапова В.А. истец Кораблева О.В. в установленный законом срок в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.21).
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Кораблева О.В. обратилась в суд с защитой наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ и, как указал истец, после того, как получила письмо ЗАО «Сургутинвестнефть» и нашла сберкнижки на имя отца.
Из показания допрошенного свидетеля Б.М.Н.установлено, что он знаком с истцом Кораблевой О.В. и знал её отца Потапова В.А., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ года пришло письмо на адрес Потапова В.А. <адрес>, где он проживал при жизни. Почтальон знала, что он был знаком с Потаповым В.А. и его дочерью, и принесла письмо ему, положила в почтовый ящик. Он взял письмо от ЗАО «Сургутинвестнефть» на имя Потапова В.А. и передал через племянницу Кораблевой О.В.. Впоследствии от Кораблевой О.В. узнал, что у Потапова В.А. остались акции этой компании, о которых Кораблева О.В. ничего не знала, узнала об этом из письма. Споров по наследству нет, Кораблева О.В. единственная дочь Потапова В.А., с женой он был в разводе.
Свидетель О.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что она передала от Б.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года письмо Кораблевой О.В. от ЗАО «Сургутинвестнефть», которое было адресовано её отцу Потапову В.А., умершему в ДД.ММ.ГГГГ году. Кораблева О.В. при ней открыла письмо и узнала, что после смерти отца остались акции, затем нашла сберкнижки. До этого она думала, что у отца никакого наследственного имущества нет. Споров по наследству нет, Кораблева О.В. одна единственная дочь, с её матерью Потапов В.А. был в разводе.
Суд считает причину пропуска срока уважительной, так как Кораблева О.В. является наследником Потапова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о наличии акций ЗАО «Сургутинвестнефть» и наличии денежного вклада на имя отца узнала ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Таким образом, требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Суд считает, что причины, названные как основания пропуска срока для принятия наследства, возможно, признать уважительными и восстановить срок для принятия наследства. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Кораблевой О.В. срок для принятия наследства после смерти отца Потапова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Карабашский городской суд.
Председательствующий:
