Документ от 08 сентября 2014

дело № 2-384/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «08» сентября 2014 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

при секретаре Колодка В.В.;

истца Сычевой ФИО20;

ответчиков Фоминой ФИО21, Сычева ФИО22, Еремченко ФИО23;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сычевой ФИО24 к Фоминой ФИО25, Сычеву ФИО26, Еремченко ФИО27 «о признании права собственности по договору купли-продажи и по праву наследования на жилой дом»,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Сычевым ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В совместном браке у них родились дети Фомина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сычев ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Еремченко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи они с мужем приобрели индивидуальный жилой дом, литер А,а,а1, общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м, инвентарный номер 732, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке площадью 1584 кв.м.. На земельном участке, кроме выше указанного индивидуального жилого дома расположены летняя кухня литер Г1, сарай литер Г2, сарай литер ГЗ, гараж литер Г5, шалаш литер Г5, погреб литер п/Г5, уборная литер Г6, колодец литер Г7, ворота I, забор II.Договор купли-продажи индивидуального жилого дома у нее не сохранился, но право собственности на жилой дом было зарегистрировано в установленном порядке, подтверждается техническим паспортом БТИ изготовленном по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, справками Кантемировского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым по адресу <адрес> находится индивидуальный жилой дом, литер А,а,а1, год постройки 1968 год, собственником указанного домовладения значится Сычев ФИО32.Кроме того, приобретение нами в собственность индивидуального жилого дома подтверждается домовой книгой, согласно которой она и Сычев В.С. зарегистрированы в спорном домовладении как по постоянному месту жительства с 1979 года. Таким образом, спорный индивидуальный жилой дом является ее совместной собственностью с Сычевым ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж, Сычев ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Учитывая, что индивидуальный жилой дом является ее совместной собственностью и наследодателя, а согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, она является собственником 1/2 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Следовательно, наследованию подлежит 1/2 доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежавшая умершему Сычеву ФИО35. Она и ответчики являются наследниками по закону первой очереди. После открытия наследства, она продолжая проживать в спорном индивидуальном жилом доме, принимала меры к сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание дома. Ответчики отказались от принятия наследства, подав соответствующие заявления нотариусу. Она же в течение установленного Законом срока обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Луневой С.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее мужа Сычева ФИО36 было отказано, т.к. в свидетельстве о заключении брака II- НР №092339, выданном ДД.ММ.ГГГГ Журавским сельским советом <адрес>, имя мужа указано «Слава», а в свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах на спорное домовладение его имя указано «Вячеслав». Таким образом, с даты смерти мужа, Сычева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ она стала собственником всего индивидуального жилого дома, литер А,а,а1, общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м, инвентарный номер 732, летней кухни литер Г1, сарая литер Г2, сарая литер ГЗ, гаража литер Г5, шалаша литер Г5, погреба литер п/Г5, уборной литер Гб, колодца литер Г7, ворот I, забора II, расположенных по адресу <адрес> на земельном участке площадью 1584 кв.м., в том числе на 1/2 долю в общей долевой собственности на выше указанный объект недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 долю по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Сычева ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд признать право собственности на индивидуальный жилой дом, литер А,а,а1, общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м, инвентарный номер 732, летнюю кухню литер Г1, сарай литер Г2, сарай литер ГЗ, гараж литер Г5, шалаш литер Г5, погреб литер п/Г5, уборную литер Г6, колодец литер Г7, ворота I, забор II, расположенные по адресу <адрес> на земельном участке площадью 1584 кв.м., в том числе на 1/2 долю в общей долевой собственности на выше указанный объект недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 долю по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Сычева ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчики возражений по делу не имеет, считает необходимым иск удовлетворить. Третье лицо – нотариус о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании истец Сычева Н.Е., суду сообщил данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.

Ответчики Фомина Е.С., Сычев О.В., Еремченко А.В., суду сообщили, что возражений по исковым требованиям не имеют, просят их удовлетворить.

Свидетели Сычева Н.Н., Гуляева Н.И., суду показали, что хорошо знали Сычева В.С., который приходился истцу супругом, а ответчикам отцом. Спорный жилой дом был приобретен Сычевым В.С. и Сычевой Н.Е. в период брака. Сычев ФИО40 и Сычев ФИО41, это одно и тоже лицо, являющийся наследодателем по настоящему делу.

Судом из письменных доказательств установлено, что свидетельства о регистрации брака Сычев ФИО42 и Нескребина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, в связи с чем супругам присвоена фамилия Сычевы /л.д. 11-12/. Согласно сведений технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его владельцем значится Сычев В.С. /л.д. 15-18/. ДД.ММ.ГГГГ Сычев В.С. скончался /л.д. 10/. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО <адрес> было вынесено постановление, которым Сычевой Н.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти мужа Сычева В.С., состоящего из жилого <адрес>, в связи с противоречиями в написании имени наследодателя в свидетельстве о браке как «Слава» и в свидетельстве о смерти как «Вячеслав» /л.д. 24/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 106 ГК РСФСР «В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его)».

Согласно ст. 20 КоБС РСФСР, следует, что «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом».

Согласно ст. 21 КоБС РСФСР, следует, что «В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными».

Из исследованных доказательств по делу следует, что наследодатель Сычев В.С. в период брака с Сычевой Н.Е. приобрел в собственность жилой <адрес>, литер «А, а, а1», <адрес>, на земельном участке, предоставленном для этих целей. При таких данных суд приходит к выводу, что наследодатель и его супруга в силу ст. 106 ГК РСФСР, ст. 20 КоБС РСФСР, приобрели право совместной собственности на данный жилой дом.

Ошибка в написании имени наследодателя в свидетельствах о браке и смерти, в судебном заседании устранена путем опроса по данному факту его непосредственных родственников и свидетелей, которые полностью согласуются со сведениями Словаря русских личных имён.-М.: Эксмо, 2006.,Суперанская, А.В.- (Библиотека словарей).-ISBN 5-699-10971-4, Вячесла?в- мужскоедвухосновноерусское личное имядревнерусского происхождения, распространённая краткая форма–Сла?ва, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец состоял в браке с Сычевым В.С., скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что Сычев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, то спорный жилой дом подлежит наследованию по закону наследниками первой очереди, по настоящему делу истцом и ответчиками. Так как ответчики, сообщили об отказе от принятия наследства, то спорное имущество подлежит наследованию истцом.

Как следует из материалов дела, истец Сычева Н.Е., своевременно приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга, в виде спорного жилого дома, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. В связи с этим обстоятельством в силу ст. 1110-1112 ГК РФ у истца возникло право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, и на другую 1/2 долю в силу ст. 20 КоБС РСФСР и ст. 106 ГК РСФСР.

Так как истцу в настоящее время созданы препятствия в регистрации права собственности на жилой дом, то право собственности истца подлежит защите путем признания права собственности на жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Сычевой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей <адрес>, на индивидуальный жилой дом номер 6, литер «А, а, а1», общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м., летнюю кухню литер Г1, сарай литер Г2, сарай литер ГЗ, гараж литер Г5, шалаш литер Г5, погреб литер п/Г5, уборную литер Г6, колодец литер Г7, ворота I, забор II, <адрес>, инвентарный номер 732.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин