Дело №
 

 

ПРИГОВОР
 

Именем Российской Федерации
 

    22 сентября 2014 года      г.Канск
 

    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
 

    при секретаре Акриш С.Ю.,
 

    с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,
 

    подсудимой Феоктистовой Н.В.,
 

    защитника – адвоката Наследникова В.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу:<адрес>, судимой (с учетом изменений, внесенных постановлением от 16.12.2011г.):
 

    02 марта 2006 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до 16.07.2015г., приговором от 21.03.2008г., судимость по которому является погашенной, в силу ч.4 ст.82 УК РФ, ст.ст.70,71 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02.03.2006г., назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освобождена условно-досрочно 28.12.2009г. на 1 год 01 месяц 22 дня,
 

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Феоктистова Н.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Преступление Феоктистовой Н.В. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 22 июня 2014 года, в период с 9 до 13 часов, по адресу: <адрес>, Феоктистова Н.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с полки серванта в комнате тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 5100 рублей. С похищенным имуществом Феоктистова Н.В. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 имущественный ущерб в сумме 5100 рублей, который является для последнего значительным.
 

    Учитывая, что Феоктистова Н.В., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Еланковой О.Н. и потерпевшего ФИО4, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом Наследниковым В.Н., обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
 

    Суд квалифицирует действия Феоктистовой Н.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Феоктистовой Н.В., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Феоктистову Н.В. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
 

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.126).
 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Феоктистовой Н.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
 

    Отягчающим наказание Феоктистовой Н.В. обстоятельством является рецидив преступлений.
 

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Феоктистовой Н.В., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом с учетом ее личности и всей совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить Феоктистовой Н.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Феоктистову НВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
 

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Феоктистовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 

    Обязать Феоктистову Н.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 

 

    Меру пресечения Феоктистовой Н.В. в виде заключения под стражей – отменить с момента провозглашения приговора, освободив ее из-под стражи из зала суда.
 

    Вещественное доказательство – денежную купюру 5000 рублей – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО4
 

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
 

Судья                        Е.В. Сухотин