Документ от 12 сентября 2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,

подсудимого Редькина А.С.,

защитника – адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Редькина А С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением от 07.03.2012г.):

1) ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 21.03.2006г., к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 05.06.2009г. фактически 15.06.2009г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 08.08.2006г., к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 03.08.2012г. фактически 14.08.2012г. на 7 месяцев 26 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редькин А.С. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Редькиным А.С. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, по адресу: <адрес>, Редькин А.С., реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, после отказа ФИО4 на его незаконное требование передать ему денежные средства, осознавая, что его действия очевидны для ФИО4, схватил последнюю за кисть правой руки, в которой она держала денежные средства, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, разжал пальцы ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль, после чего открыто похитил денежные средства в сумме 17800 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенными денежными средствами Редькин А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 имущественный ущерб в сумме 17800 рублей.

Учитывая, что Редькин А.С., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Еланковой О.Н. и потерпевшей ФИО7., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соломатиной О.А., обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Редькина А.С. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Редькина А.С., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Редькина А.С. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Редькина А.С., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Редькина А.С., являются активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Редькина А.С. обстоятельства, его объяснение от 11.06.2014г. (л.д.41-42), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающим наказание Редькина А.С. обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Редькина А.С., суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление не возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований для применения при назначении Редькину А.С. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ

Кроме того, учитывая, что Редькин А.С. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст.74 УК РФ ему необходимо отменить условное осуждение по данному приговору.

Гражданский иск ФИО4 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Редькина А С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Редькину А.С. условное осуждение по приговору от 23 декабря 2013 года и на основании ст.70, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 23 декабря 2013 года и назначить Редькину А.С. окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Редькину А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 12 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Редькина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить, взыскать с Редькина А С в пользу ФИО4 17800 рублей.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Samsung GT-E2121B» и «Expley N1», флеш-карту Micro CD 2 gb – по вступлении приговора в законную силу передать в ОСП по <адрес> УФССП России по<адрес> для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и обратив на него взыскание.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин