К делу № 2-1172/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    ст. Каневская 16 сентября 2014 года
 

    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 

    председательствующего Сеиной Т.П.,
 

    при секретаре Демченко Е.А.,
 

    с участием представителя истца Карпенко М.В. по доверенности Широковой Н.Л.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпенко М.В. к Карпенко В.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Карпенко М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Карпенко В.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просила признать Карпенко В.Н., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности по договору дарения от 30.08.2006 года жилым помещением по адресу:<адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    В судебном заседании представитель истца просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик после обращения в суд с иском, но до начала рассмотрения дела по существу добровольно снялся с регистрационного учета по адресу квартиры истца.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что он снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом представителя истца от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска.
 

    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Представителю истца судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ,
 

    ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ представителя истца от иска.
 

    Производство по делу по иску Карпенко М.В. к Карпенко В.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.
 

    Судья