Д Е Л О № 2 - 3216/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

         11 сентября 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРЕСТОВОЙ Е. Н. к ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей,
 

У с т а н о в и л:
 

    В суд обратилась Арестова Е.Н. с исковыми требованиями к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения. (дата обезличена) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены), госномер (номер обезличен), под управлением Арестовой Е.Н. и автомобиля (данные обезличены), госномер (номер обезличен), под управлением Гадилова Д.А. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля (данные обезличены) – Гадилов Д.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Северная казна». Истец (дата обезличена) обратилась в компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив весь пакет документов. Однако, несмотря на это страховая выплата так и не была произведена. Истец была вынуждена для определения стоимости восстановительного ремонта обратиться в независимую оценочную компанию, где по результатам ее проведения стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила (сумма обезличена). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере (сумма обезличена); взыскать расходы по оценке в размере (сумма обезличена); расходы на юридические услуги в размере (сумма обезличена); расходы на услуги нотариуса в размере (сумма обезличена); а также штраф в размере (номер обезличен)% от взысканных судом сумм.
 

    В судебное заседание истец Арестова Е.Н. не явилась, выдала доверенность представителю М., которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, обосновала их нарушением законодательства, в связи с неявкой ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещен.
 

    Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
 

        Согласно ст. 307 ГК РФ
 

    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:…уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    2. Обязательства возникают из договора, …
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
 

    Согласно ст. 927 ГК РФ
 

    1.Страхование осуществляется на основании договоров имущественного …страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 

    Согласно ст. 929 ГК РФ
 

    1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 

    2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 

    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); …
 

    Согласно ст. 930 ГК РФ
 

    1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 

    Согласно ст. 940 ГК РФ
 

    1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.…
 

    2. Договор страхования может быть заключен путем … вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 

    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 

    3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им … стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 

    Согласно ст. 942 ГК РФ
 

    1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
 

    1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
 

    2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
 

    3) о размере страховой суммы;
 

    4) о сроке действия договора.
 

    Согласно ст. 943 ГК РФ
 

    1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).
 

    2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 

    Согласно ст. 947 ГК РФ
 

    1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 

    Судом установлено, что в (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), госномер (номер обезличен) под управлением Арестовой Е.Н. и автомобиля (данные обезличены), госномер (номер обезличен) под управлением Гадилова Д.А. Виновником в данном ДТП был признан водитель Гадилов Д.А, ответственность которого застрахована в ООО СК «Северная казна».
 

    Проведя независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ее размер составил (сумма обезличена)
 

    Ввиду того, что ответчик ООО СК «Северная казна» в ходе судебного разбирательства, оспорил размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определением суда от 25 июня 2014 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой размер восстановительного ремонта составил (сумма обезличена). Суд за основу принимает именно результаты судебной экспертизы. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о добровольной выплате страхового возмещения ответчиком истцу, у суда имеются основания для взыскания указанной суммы в пользу истца в полном объеме.
 

    В связи с затратами истца на проведение оценки по восстановительному ремонту, Арестовой Е.Н. уплачено (сумма обезличена), что подтверждается договором на выполнение работ от (дата обезличена) на сумму (сумма обезличена) и квитанцией (номер обезличен) от (дата обезличена) года, эти затраты связаны с определением размера восстановительного ремонта, поэтому суд считает, что указанная сумма (сумма обезличена) подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Северная казна» в пользу истца.
 

    В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 

    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, установив, что в добровольном порядке ООО СК «Согласие» требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворило, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя взыскивает штраф в размере (номер обезличен)% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 

    Размер штрафа (номер обезличен)% от взысканной суммы ((сумма обезличена)) составляет (сумма обезличена), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика страховой компании.
 

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    В соответствии с договором на оказание юридических услуг от (дата обезличена), заключенного между ИП Д и Арестовой Е.Н., последняя оплатила услуги в размере (сумма обезличена) что подтверждается также квитанцией № (номер обезличен) от (дата обезличена) года. Однако, с учетом объема защищаемого права, участием представителя истца в трех судебных заседаниях, продолжительностью не более 10 минут, суд считает достаточным определить расходы представителя в размере (сумма обезличена) и взыскать их с ответчика ООО СК «Северная казна» в пользу истца.
 

    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, оформленная нотариусом Тихоновым В.Н. в размере (сумма обезличена)
 

    Более того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 

    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
 

    В суд поступило заявление от ООО «Альтернатива» о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы с ООО СК «Альянс» в сумме (сумма обезличена)
 

    Как установлено судом, определением суда от 25 июня 2014 года, судом возложена обязанность по оплате услуг эксперта на лицо, инициирующее проведение судебной экспертизы, т. е. на ООО СК «Альянс». В связи с чем, заявление ООО «Альтернатива» о взыскании судебных расходов следует удовлетворить.
 

    На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов. Размер госпошлины от суммы (сумма обезличена) на основании ст.333.19 НК РФ составляет (сумма обезличена) и подлежит взысканию в доход государства.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Арестовой Е. Н. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходов по оценке (сумма обезличена), расходов на услуги представителя (сумма обезличена), нотариальных расходов в размере (сумма обезличена), штрафа в размере (номер обезличен)% от взысканных сумм - удовлетворить частично.
 

    Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Арестовой Е. Н. частично страховое возмещение в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), частично расходы за услуги представителя (сумма обезличена), штраф в размере (сумма обезличена), нотариальные расходы в размере (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена), в остальных требованиях - отказать.
 

    Взыскать с ООО СК «Северная казна» государственную пошлину в местный бюджет г.Н.Новгорода в размере (сумма обезличена)
 

    Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу ООО «Альтернатива» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере (сумма обезличена)
 

    Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

         Судья: Л.А. Белова
 

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2014 года.