Дело № 10-39/2014
 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>
 

    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
 

    председательствующего судьи Андреевой Л.М.,
 

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайпрокурора ЧР Казанкова Э.Н.,
 

    защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    осужденного Никифорова И.Л.,
 

    при секретаре Лермонтовой Н.А.,
 

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики на приговор мирового суда судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 

    Никифоров И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:
 

    - ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом ЧР по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
 

    - ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом ЧР по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 (пяти) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания, судимость не погашена,
 

    осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства, не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории <данные изъяты>, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий на территории <данные изъяты> и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне дома с № часов до № часов,
 

    на осужденного Никифорова И.Л. возложена следующая обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом,
 

    мера пресечения сохранена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу,
 

    приговором мирового суда разрешена судьба вещественных доказательств.
 

у с т а н о в и л:
 

    Никифоров И.Л. осужден за причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности И.Д.В.
 

    Согласно приговору, Никифоров И.Л. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <данные изъяты>, расположенном на восточной окраине <адрес>, во время отдыха с друзьями при стрельбе из <данные изъяты> по пластиковым бутылкам, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но при этом, по легкомыслию и небрежности, самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможных последствий, неосторожно, не прицеливаясь, произвел выстрел из вышеуказанной винтовки, в результате чего попал в своего друга И.Д.В., который находился на расстоянии около двух шагов от пластиковой бутылки, по которой стрелял Никифоров И.Л., вследствие чего по неосторожности И.Д.В. причинена физическая боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение, в виде ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением ткани легкого, с наличием инородного тела в правой плевральной полости, со скоплением крови в правой плевральной полости, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
 

    По ходатайству Никифорова И.Л., дознание проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении него с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 

    Не согласившись с указанным приговором мирового суда Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики внес апелляционное представление, в котором указал, что данный приговор незаконный и подлежит изменению ввиду неправильного применения норм уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Мировой суд необоснованно признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Никифорова И.Л., в соответствии с п.п. «а», «б» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений и наступление тяжких последний, ибо в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, влекущее наступление уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 УК РФ, является преступлением с неосторожной формой вины. Причинение тяжкого вреда здоровью предусмотрено диспозицией ч.1 ст. 118 УК РФ и, не должно учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство в силу ч.2 ст.63 УК РФ. Просил приговор мирового суда изменить, исключить из приговора указание на наличие отягчающих наказание Никифорова И.Л. обстоятельств, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений; наступление тяжких последствий; снизить наказание, назначенное Никифорову И.Л., определив его в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений, изложенных в приговоре.
 

    В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Казанков Э.Н. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
 

    Потерпевший Иванов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.
 

    Осужденный Никифоров И.Л. и его защитник Смирнов А.А. в судебном заседании просили удовлетворить представление прокурора.
 

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, защитника, осужденного Никифорова И.Л., обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.
 

    Мировой суд правомерно постановил в отношении Никифорова И.Л. обвинительный приговор, поскольку обвинение по ч.1 ст. 118 УК РФ, с которым согласился Никифоров И.Л., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 

    Вместе с тем приговор мирового суда подлежит изменению по следующим основаниям.
 

    Так, мировым судом при назначении Никифорову И.Л. наказания в качестве отягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаны рецидив преступлений и наступление тяжких последствий при совершении преступления соответственно.
 

    Как видно из материалов дела, Никифоров И.Л. ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.111 УК РФ и мировой суд при назначении наказания осужденному признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Однако в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По настоящему приговору Никифоров И.Л. признан виновным за совершение неосторожного преступления.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
 

    Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренный ч. 1 ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим.
 

    Однако в нарушение требований ст. 60, 63 УК РФ, решая вопрос о назначении Никифорову И.Л. наказания, мировой суд учел в качестве отягчающего обстоятельства - наступление тяжких последствий при совершении преступления, которое является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.
 

    При таких обстоятельствах ссылка мирового суда на указанные обстоятельства (рецидив преступлений и наступление тяжких последствий при совершении преступления) подлежит исключению из приговора, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.
 

    В остальной части приговор в отношении Никифоров И.Л. подлежит оставлению без изменения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд
 

п о с т а н о в и л:
 

    Приговор мирового суда судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифоров И.Л. изменить:
 

    исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на рецидив преступлений в действиях Никифорова И.Л., на тяжесть наступивших последствий при совершении преступления, которые признаны обстоятельствами, отягчающими наказание;
 

    снизить Никифорову И.Л. срок назначенного по ч. 1 ст. 118 УК РФ наказания до 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, с установлением ему следующих ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства, не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории <данные изъяты>, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий на территории <данные изъяты> и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне дома с № часов до № часов, возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
 

    В остальной части приговор мирового суда оставить без изменения.
 

    Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
 

    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.
 

    Председательствующий                                                                            Л.М. Андреева