№5-184/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2014года
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.
при секретаре Поярковой О. О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Герасимова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>,
по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении и из материалов дела следует, что неповиновение Герасимова Е. Е. законному требованию сотрудника полиции выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ГБУЗ <данные изъяты> в <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимов Е. Е. в судебном заседании пояснил, что шел домой, подъехали сотрудники полиции и отвезли на медицинское освидетельствование.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова Е. Е. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением применительно к настоящему делу признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.
В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Из имеющегося в материалах дела рапортов УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на маршруте патрулирования по <адрес> возле <адрес> был задержан гр. Герасимов Е. Е., который согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. должен уплатить административный штраф в размере <данные изъяты>., однако штраф не уплатил и было принято решение о составлении административного материала по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Герасимов Е. Е. вел себя неадекватно, зрачки были расширены, побледнение в лице, речь искаженная, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, имел шаткую походку, возникло основание для проведения медицинского освидетельствования, было принято решение доставить последнего в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого Герасимов Е. Е. отказался.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт неуплаты административного штрафа не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения.
При таких установленных судом обстоятельств, исходя из системного толкования норм административного права, доставление лица в медицинское учреждение в указанном случае не требовалось, в связи с чем отказ Герасимова Е. Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не мог быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника милиции.
С учетом изложенного в действиях Герасимова Е. Е. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Герасимова Е.Е. за отсутствием состава административного правонарушения.
2. Постановление может быть обжаловано в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Судья Г. Е. Шараева
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
