Дело № 12-76/2014г.
РЕШЕНИЕ
16 октября 2014 года г. Камызяк Астраханская область
Судья Камызякского районного суда Астраханской области С.Ю. Царев, при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акопджанян Х.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 19.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акопджанян Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2014 в отношении Акопджанян Х.Р. начальником ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Акопджанян Х.Р. на <адрес>, осуществлял торговлю на проезжей части (реализовывал продукцию), тем самым создал препятствие для движения транспортных средств, чем нарушил п. 1.5. правил дорожного движения. Акопджанян Х.Р. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 19.09.2014 Акопджанян Х.Р. не согласился и подал жалобу в Камызякский районный суд Астраханской области, в которой просил постановление отменить.
В судебном заседании Акопджанян Х.Р. жалобу поддержал, просил постановление по делу отменить.
Должностное лицо, составившее протокол Мурзамбетов Р.С. в судебном заседании сведения, изложенные в постановлении поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Акопджанян Х.Р., на <адрес>, осуществлял торговлю на проезжей части (реализовывал продукцию), тем самым создал препятствие для движения транспортных средств, чем нарушил п. 1.5. правил дорожного движения. Акопджанян Х.Р. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив и исследовав материалы административного дела, выслушав Акопджанян Х.Р. и Мурзамбетова Р.С., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2014 в отношении Акопджанян Х.Р. начальником ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Акопджанян Х.Р. на <адрес>, осуществлял торговлю на проезжей части (реализовывал продукцию), тем самым создал препятствие для движения транспортных средств, чем нарушил п. 1.5. правил дорожного движения. Акопджанян Х.Р. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Как пояснил в судебном заседании Акопджанян Х.Р., он реализовывал плодоовощную продукцию со столов, установленных за автомобилем <данные изъяты> госномер № в районе кафе «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес> на территории, прилегающей к дороге, на дорогу не заступал.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Статьей 12.33 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.33 КоАП РФ, характеризуется совершением действий по повреждению дорог, повреждении железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также в умышленном создании помех в дорожном движении.
Согласно п. 1.2. ПДД РФ, "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Доводы Акопджанян Х.Р. о том, что согласно Постановлению Администрации муниципального образования «Камызякский район» №1629 от 14.08.2014 на площадке, прилегающей к кафе «Хуторок» по <адрес>, разрешено осуществлять торговлю, судом не могут быть приняты как основание для освобождения от административной ответственности, так как в указанном постановлении не установлено четких границ территории, прилегающей к дороге, на которой разрешено осуществлять торговлю.
Как пояснил в судебном заседании Мурзамбетов Р.С., указанное постановление вынесено без согласования с ОГИБДД ОМВД России по Камызяскому району Астраханской области.
Как установлено в судебном заседании, Акопджанян Х.Р. расположил столы, ящики и коробки с торговой продукцией на дороге по <адрес> на расстоянии 4,1 м. от автомобиля <данные изъяты> госномер № в противоположную сторону от кафе «Хуторок», что подтверждается схемой от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Акопджанян Х.Р. согласился, о чем имеется его подпись.
Обстоятельства совершения Акопджанян Х.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Доводы жалобы Акопджанян Х.Р. опровергаются объяснениями Мурзамбетова Р.С. и исследованными материалами дела.
В данном случае суд приходит к выводу о том, что доказательств невиновности водителя Акопджанян Х.Р. в совершении административного правонарушения не установлено и оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Правильность квалификации действий Акопджанян Х.Р. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от 19.09.2014, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, и оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 19.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акопджанян Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись С.Ю. Царев
