Дело № 5- 363 /2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

г. Камышин «05» октября 2014 года
 

    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чуянова Владимира Григорьевича,
 

    рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуянова Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего инвалидность, зарегистрированного по адресу: ...., не инвалида, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов в .... в общественном месте по адресу: около ...., гражданин Чуянов В.Г., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на находящихся рядом и проходивших мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 

    В судебном заседании Чуянов В.Г. признал свою вину в совершении административного правонарушения в том, что выражался в общественном месте нецензурной бранью. Подтвердил, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия совершал, однако не находился в состоянии алкогольного опьянения.
 

    Выслушав Чуянова В.Г., исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом суд исходит из следующего.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
 

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов в .... в общественном месте по адресу: около ...., гражданин Чуянов В.Г., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на находящихся рядом и проходивших мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 

    Данные обстоятельства подтверждены Чуяновым В.Г., кроме того, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей.
 

    Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Чуянов В.Г. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Чуянов В.Г. подлежит привлечению к административной ответственности.
 

    При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 

    Учитывая содеянное, личность Чуянова В.Г., его имущественное положение, одновременно принимая во внимание повторное совершение им однородного административного правонарушения, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет своей цели -предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать Чуянова Владимира Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Срок ареста исчислять с 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
 

Судья                          Коваленко Н.Г.