Дело № 5-360/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

г. Камышин, ул. Красная, 17 02 октября 2014 г.
 

    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сагель Олега Анатольевича,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 

Сагель Олега Анатольевича,
 

    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,
 

    ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,
 

    не имеющего не погашенную и не снятую судимость,
 

    о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч 1 КоАПРФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов, гражданин Сагель О.А., во дворе .... в ...., находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 

    В судебном заседании Сагель О.А. свою вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме и пояснил, что вчера был чуть-чуть выпивши, шел домой, однако никого не оскорблял нецензурной бранью.
 

    До судебного заседания от Ткачева А.П., Бондаренко В.Е., Медведева А.А. поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
 

    Выслушав Сагель О.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов, гражданин Сагель О.А., во дворе .... в ...., находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 

    Данные обстоятельства отрицались Сагель О.А., однако они подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями очевидцев правонарушения, согласно которым, Ткачев А.П. и Медведев А.А. слышали и видели, как неизвестный мужчина, который потом оказался Сагель О.А., выражался в общественном месте нецензурной бранью, не обращая внимание на прохожих и несовершеннолетних детей.
 

    Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 

    Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
 

    В свою очередь, к показаниям Сагель О.А. суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.
 

    Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что Сагель О.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 

    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Доказательств невиновности Сагель О.А. в судебном заседании не добыто.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сагель О.А. судом не установлено.
 

    В то же время, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3. КоАПРФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Сагель О.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, одновременно принимая во внимание, что им совершено административное правонарушение в состоянии опьянения, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, также является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд приходит к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Сагель Олега Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 

    Срок административного наказания исчислять с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
 

Судья Коваленко Н.Г.