Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года с. Русский Камешкир
Пензенской области
Камешкирский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.
при секретаре Сорокиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Бабичевой Ирине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратился с иском в суд к Бабичевой И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,40 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Бабичевой И.Н., взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бабичева И.Н. в судебное заседание не явилась. В связи с неизвестностью места жительства ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя участвует назначенный судом адвокат ФИО1 Представитель не явившегося ответчика адвокат ФИО1. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 возражала.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Банком и Бабичевой И.Н., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,40 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеуказанного кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое оставлено им без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
Суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения Банк при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 5624,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворить.
Взыскать с Бабичевой Ирины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 и Бабичевой Ириной Николаевной, расторгнуть.
Взыскать с Бабичевой Ирины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Камешкирский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Председательствующий
