Дело № 2-166
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    14октября 2014 года с.Русский Камешкир
 

    Пензенской области
 

    Камешкирский районный суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Костиной Т.Г.,
 

    при секретаре Первушкиной Н.Б.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дендеря Любови Александровны к Давыдовой Светлане Алексеевне и Давыдовой Марии Сергеевне о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Дендеря Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что она является собственником дома по адресу: <адрес> <адрес>В настоящее время в указанном жилом помещении, кроме меня, Дендеря Л.А., зарегистрированы: дочь ФИО1 дочь ФИО2., дочь Давыдова С.А., внучка Давыдова М.С., несовершеннолетний внук ФИО3 Ответчики в ДД.ММ.ГГГГ года выехали для постоянного места жительства в <адрес>. В настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, расходы на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несут, ответчики не имеют намерений проживать в принадлежащем истцу жилом помещении, они с ней не общаются, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Просит суд признать Давыдову Светлану Алексеевну и Давыдову Марию Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с<адрес> обязать ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ответчиков снять с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков госпошлину и расходы на оплату услуг юриста.
 

    В судебном заседании Дендеря Л.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду дополнительно пояснила, что наличие регистрации ответчиков создает ей и ее дочерям, <данные изъяты>, проживающим совместно с ней, неудобства при оформлении пособий, льгот по оплате коммунальных услуг, увеличивают ее расходы по коммунальным и другим платежам. С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать Давыдову Светлану Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдову Марию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с.<адрес> обязать ТП УФМС по <адрес> в <адрес> снять Давыдову Светлану Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдову Марию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчиков в пользу Дендеря Любови Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг юриста – 2000 рублей.
 

    Ответчики Давыдова С.А. и Давыдова М.С. в судебное заседание не явились. В связи с неизвестностью места жительства ответчиков в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве их представителя участвует назначенный судом адвокат ФИО4.Представитель не явившегося ответчика адвокат ФИО4. в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований истицы нет.
 

    3-и лица на стороне истца Дендеря К.Ю. и Дендеря Е.Ю. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
 

    Представители 3-х лиц, Администрации <адрес> сельского совета и ТП УФМС по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    Представитель 3-го лица органа опеки и попечительства УСЗН <адрес> ФИО5 против удовлетворения исковых требований в части снятии с регистрационного учета Давыдовой С.А. и Давыдовой М.С. не возражала, в части снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО3. просила оставить без удовлетворения.
 

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 

    В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением с соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 

    Статья 31 ЖК РФ гласит:
 

    1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 

    4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 

    Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Дендеря Л.А. купила жилой дом и земельный участок по адресу: с.Р.<адрес> ул<адрес>.Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на вышеуказанное имущество.
 

    Согласно решению Комитета местного самоуправления Русскокамешкирского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ г.«О переименовании улиц <адрес>» <адрес> переименована в <адрес>.
 

    Согласно записей в домовой книге и справке администрации <адрес> сельского совета по адресу: <адрес> зарегистрированы Дендеря Любовь Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Давыдова Светлана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Давыдова Мария Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 

    Согласно пояснениям истца, 3-их лиц, оснований сомневаться в правдивости и достоверности которых у суда не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики по адресу <адрес> не проживают, выехали за пределы с<адрес>, совместное хозяйство с собственником жилого помещения – истцом Дендеря Л.А.не ведут, проживают от нее отдельно, т.е. ответчики являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения (Дендеря Л.А.), обеспечивают себя иным жилым помещением самостоятельно, правом пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не желают, из данного жилого помещения выехали добровольно и в данном жилом помещении не проживают уже более года. Дендеря Л.А. является собственником спорного жилого помещения, однако регистрация в нем ответчиков, которые фактически не проживают, ограничивает права истца на спорное жилое помещение, нарушают права истца как собственника, лишает его права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
 

    Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд считает, что исковые требования истца о признании Давыдовой Светланы Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдовой Марии Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с.Р.<адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 

    Часть 1 статьи 98 ГПК гласит: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с положениями вышеуказанной нормы закона суд считает необходимым взыскать с Давыдовой С.А. и Давыдовой М.С. в пользу Дендеря Л.А. понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 

    Часть 1 статьи 100 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с положениями вышеуказанной нормы закона суд считает необходимым взыскать с Давыдовой С.А. и Давыдовой М.С. в пользу Дендеря Л.А. понесенные последней расходы на оплату услуг юриста в размере 2000 рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ и ст.31 ЖК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Дендеря Любови Александровны удовлетворить.
 

    Признать Давыдову Светлану Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдову Марию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 

    Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Давыдовой Светланы Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдовой Марии Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 

    Взыскать с Давыдовой Светланы Алексеевны и Давыдовой Марии Сергеевны в пользу Дендеря Любови Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг юриста – 2000 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Камешкирский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 октября 2014 года.
 

    Председательствующий