Дело № 2-300(1)/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    25 сентября2014 года г. Калининск
 

    Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.
 

    при секретаре Перчевой Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Щербиной Е.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 

установил:
 

    ООО «ЭОС» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 10.09.2009 года между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО(далее Банк) и Щербининой Е.Л.был заключен кредитный договор, согласно которому Банк передал 42840,08 рублей под 49% годовыхсроком на 24 месяца и на условиях, определенных договором, которые ответчик обязался уплатить.Обязательства договора Щербинина Е.Л. нарушила, в результате чего образовалась задолженность по договору в общей сумме 51644,83 рублей. 02.12.2010 года между Банкоми ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому Банк уступает ООО «ЭОС» права, возникшие из отношений договора займа с Щербининой Е.Л.
 

    В исковом заявлении истец просит взыскать с Щербининой Е.Л. задолженность по договору в сумме 51644,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,34 рублей.
 

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО «ЭОС», просившего об этом в письменном заявлении. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Щербининой Е.Л., надлежащим образом извещенного о времени и местерассмотрения дела.
 

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 

    Как установлено в судебном заседании, 10.09.2009 года между Банком и Щербининой Е.Л. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк передал 42 840,08 рублейЩербининой Е.Л.сроком на 24 месяца под 49%годовых.Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д.7-14).
 

    Впоследствии свои обязательства по договору Щербинина Е.Л. стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 19.02.2014 года образовалась задолженность по кредиту в размере 51644,83 рублей(л.д. 18).
 

    Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.
 

    Согласно указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в сроки, установленные графиком платежей. Одновременно с погашением кредита заемщик уплачивает и проценты за пользование им.
 

    Кроме того, согласно п. 2.2. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10).
 

    На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Щербининой Е.Л. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Взыскать с Щербиной Е.Л. задолженность по кредитному договору № 00000316724 в размере 51644,83 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре рубля 83 коп.) рублей, в том числе: сумму основного долга 35446,73 (тридцать пять тысяч четыреста сорок шесть рублей 73 коп.) рублей; проценты – 10571,96 (десять тысяч пятьсот семьдесят один рубль 96 коп.) рублей; пени – 2218,75 (две тысячи двести восемнадцать рублей 75 коп.) рублей; штрафы – 3407,39 (три тысячи четыреста семь рублей 39 коп.) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749,34 (одна тысяча семьсот сорок девять рублей 34 коп.) рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца.
 

    Судья: П.С. Самылов