Дело № 1-42(1)/2014 года
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    14 июля 2014 года г. Калининск
 

    Калининский районный суд, Саратовской области, в составе
 

    председательствующего судьи Диановой С.В.
 

    при секретаре Ереминой Е.В.
 

    с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Кольцова А.Н.,
 

    подсудимого Рябова Д.А.,
 

    защитника адвоката Белоглазовой Е.В. (удостоверение № 2094, ордер №000989),
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рябова Д.А., 1978 года рождения, уроженца г.Калининск, Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г.Калининск, ул.П., проживающего по адресу: Саратовская область, г.Калининск, ул. О., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего оператором топливно-раздаточной коробки АЗС №14, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    подсудимый Рябов Д.А. 09 ноября 2013 года, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 

    09.11.2013 года, примерно в 18 часов 40 минут, водитель Рябов Д.А., управляя автомашиной ВАЗ-21011, двигался по ул.Л. г.Калининска Саратовской области со скоростью не более 40 км/ч. Двигаясь в указанном режиме и не соблюдая дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения водитель Рябов Д.А. напротив дома по ул.Л. г.Калининска Саратовской области, который находится с правой стороны по ходу движения, решил совершить обгон впереди идущего транспортного средства. Водитель Рябов Д.А., прибавив скорость автомашины до 60 км/ч, которая в нарушении п.10.1 ПДД РФ не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, не убедился в безопасности совершаемого маневра, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего вновь перестроился на свою полосу движения, где не справился с управлением, выехал на правую обочину, чем нарушил п.9.9. ПДД РФ, который запрещает движением по обочинам, и допустил наезд на пешехода Фурасьеву О.А., которая находилась на обочине.
 

    В результате произошедшего ДТП пешеход Фурасьева О.А. получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГУЗ СО «Калининская ЦРБ».
 

    Из заключения судебно- медицинской экспертизы №2759 от 06.06.2014 года следует, что у Фурасьевой О.А. имелся закрытый перелом средней трети левой бедренной кости (диафиза) со смещением отломков, отек мягких тканей в данной области. Указанное повреждение могло возникнуть в результате ДТП 09.11.2013 года, причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
 

    В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 

    По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Рябов Д.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
 

    Санкция ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.
 

    Вину в содеянном Рябов Д.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
 

    Кроме того, вина Рябова Д.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Рябову Д.А., обоснованным.
 

    Судом установлено, что Рябов Д.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей Фурасьевой О.А., на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
 

    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять решение по делу без проведения судебного разбирательства.
 

    Суд квалифицирует действия Рябова Д.А. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.
 

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
 

    Лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
 

    Согласно п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    Заслушав мнение подсудимого Рябова Д.А., адвоката Белоглазову Е.В., прокурора Кольцова А.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Рябова Д.А., а также учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по неосторожности, по месту постоянного проживания и месту работы подсудимый характеризуется положительно, суд, на основании ст. 27 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рябова Д.А. вследствие акта об амнистии.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ и п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст. 254 УПК РФ, суд
 

п о с т а н о в и л:
 

    уголовное дело по обвинению Рябова Д.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить вследствие акта об амнистии.
 

    Меру пресечения Рябову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 

    Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21011 хранящуюся на стоянке ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области по адресу: г.Калининск, ул.Ч. - возвратить по принадлежности Рябову Д.А.
 

    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.
 

    Председательствующий: С.В. Дианова