Дело № 12-429 / 2014    
 

РЕШЕНИЕ
 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 

    16 октября 2014 года                      г.Чебоксары
 

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
 

    Петрова В.В., № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: №
 

    на постановление по делу об административном правонарушении,
 

у с т а н о в и л:
 

    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Чебоксары от № Петров В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере №
 

    Из постановления следует, что Петров В.В. <адрес>, управляя возле дома <адрес> автомобилем №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения при выезде с кругового движения не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с троллейбусом № под управлением Михайлова Н.В.
 

    Решением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Чебоксары от № постановление изменено, добавлены указание на нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения и слова «и, совершая перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения», в остальной части постановление оставлено без изменения.
 

    В поданной жалобе Петров В.В. просит отменить указанно решение по тем основаниям, что пункта 8.5 Правил дорожного движения не нарушал, троллейбус находился вне дорожного кольца, поэтому обязанности уступить ему дорогу у него не было.
 

    Заявитель жалобы Петров В.В. и второй участник ДТП Михайлов Н.В. в судебное заседание не явились. Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 

    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии с пунктами 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 

    Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 

    В пункте 1.2 Правил дорожного движения требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» определяется как означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 

    По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    № инспектор ДПС 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Чебоксары в отношении Петрова В.В. составил протокол об административном правонарушении, согласно которому Петров В.В. <адрес>, управляя возле дома <адрес> автомобилем «№, при перестроении не уступил дорогу троллейбусу, движущемуся попутно и совершил столкновение с троллейбусом.
 

    Допрошенный в судебном заседании свидетель №. – инспектор № суду показал, что, согласно объяснениям участников ДТП, оба транспортных средства двигались по дорожному кольцу почти параллельно и Петров В.В., двигаясь левее троллейбуса, стал поворачивать вправо, при этом не уступил дорогу троллейбусу из-за чего произошло столкновение. Соответственно была составлена и схема происшествия.
 

    В письменном объяснении от № Петров В.В. указывал, что заехал на дорожное кольцо, его не пропустил троллейбус и совершил касательное столкновение.
 

    В письменном объяснении от № Михайлов Н.В. указывал, что, управляя троллейбусом, двигался по кольцевому движению в крайнем правом ряду, не меняя направления движения, в левом ряду параллельно ему двигалась автомашина №», которая неожиданно повернула вправо и совершила с троллейбусом столкновение.
 

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Петровым В.В. пункта 8.4 Правил дорожного движения, то есть неисполнения обязанности уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, что образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
 

    Доводы Петрова В.В. о том, что троллейбус находился вне дорожного кольца, нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку таких сведений из обстоятельств происшествия не усматривается..
 

    Суд приходит к выводу, что командир ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Чебоксары принял обоснованное решение. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, им не допущено. Назначенное Петрову В.В. наказание соответствует требованиям закона.
 

    Руководствуясь частью 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

р е ш и л:
 

    Решение командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Чебоксары от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 

    Судья Д.В.Алексеев