ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
при секретаре Селиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Т.В.В., Т.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Каларский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит ответчикам в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15,750 процентов годовых. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производились ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют расписки в получении судебных повесток, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступило.
Суд считает возможным рассмотрение иска в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.______).
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.____).
Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Т.В.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,750% годовых (л.д. 7-10).
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
С графиком внесения платежей и процентов по кредиту заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством Т.С.Б. в соответствии с договором поручительства №.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Предоставленный суду договор поручительства соответствует всем требованиям, составлен в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренные договором.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской движения просроченных процентов и неустойки (л.д.8-9), также невнесение платежей согласно графику погашения кредита.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Т.В.В., Т.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Т.В.В., Т.С.Б. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Каларского
районного суда подпись О.Н.Пешкова
Копия верна:
Судья Каларского
районного суда О.Н.Пешкова
