РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
с участием ответчика Асанова В.Э.,
при секретаре Селиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Асанову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Каларский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Асанову В.Э. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21,0 процентов годовых. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производились ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Асанов В.Э. исковые требования признал, о чем им подано письменное заявление, с указанием о разъяснении порядка и последствий признания иска. Пояснил, что в связи с увольнением и семейными обстоятельствами сложилась критическая финансовая обстановка, при которой у него нет возможности погашать кредит, от уплаты по которому уклоняться не собирается. В настоящее время трудоустроился и намерен погашать кредит.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, материалы дела приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Асанову В.Э. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,0% годовых (л.д. 7-10).
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
С графиком внесения платежей и процентов по кредиту заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.
В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской движения просроченных процентов и неустойки (л.д.16-18), также невнесение платежей согласно графику погашения кредита. Кроме того, ответчиком подано заявление о признании исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Асанову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Асанова В.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Каларского
районного суда подпись О.Н.Пешкова
Копия верна:
Судья Каларского
районного суда О.Н.Пешкова
