Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., прокурора Гришаевой А.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2014 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Ульянова Е.А. к ООО «Калачинскгазводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Ульянова Е.А. к ООО «Калачинскгазводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, в котором указал, что прокуратурой района в июле 2014 года по обращению Ульянова Е.А. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства о своевременной и в полном объеме выплате заработной платы в период его работы в ООО «Калачинскгазводстрой», в результате которой установлено, что работник выполнял трудовую функцию в должности <данные изъяты> на указанном предприятии на основании трудового договора и приказа № 75/14 от 04.02.2014 года, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, ч. 1 ст. 21, 136 ТК РФ заработная плата работнику своевременно в установленные законом сроки не выплачивалась, в результате чего образовалась задолженность по заработной плате ООО «Калачинскгазводстрой» перед работником Ульяновым Е.А., которая составила <данные изъяты> рублей 79 копеек; в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам самостоятельно пользоваться своим правом не могут, настоящее обращение прокурора обусловлено обращением работника Ульянова Е.А. в Калачинскую межрайонную прокуратуру Омской области в связи с нарушением его трудовых прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, гарантированных Конституцией РФ, на основании изложенного просили взыскать с ООО «Калачинскгазводстрой» задолженность по заработной плате работнику Ульянову Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек, взыскать с ООО «Калачинскгазводстрой» государственную пошлину в местный бюджет.
В судебное заседание истец Ульянов Е.А., ответчик ООО «Калачинскгазводстрой», не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не просили суд об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Прокурор Гришаева А.В. уточнила заявленные требования, указав, что ответчиком в счет погашения задолженности выплачено <данные изъяты> рубль 54 копейки, остаток задолженности <данные изъяты> рублей 25 копеек.
Выслушав прокурора Гришаеву А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ст.8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений ст.37 Конституций РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
Как следует из материалов дела Ульянов Е.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Калачинскгазводстрой» в должности <данные изъяты>, с 04.02.2014 года (л.д.3).
Исходя из положений ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплат всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что работодатель ООО «Калачинскгазводстрой» свои обязанности по выплате заработной платы выполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, допустил задержку выплаты, в результате которой на день рассмотрения дела в суде задолженность составила <данные изъяты> рублей 25 копеек, что подтверждается справкой от 25.08.2014 года (л.д.33-34), которая подлежит взысканию в полном объеме.
Учитывая, что истцом в соответствии со ст.142 ТК РФ не заявлялись требования в привлечении ответчика к материальной ответственности за допущенную задержку выплаты заработной платы, исходя из принципа диспозитивности, суд не разрешает в рамках рассматриваемого дела вопрос о привлечении ответчика к материальной ответственности.
При распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика госпошлину исходя из суммы удовлетворенного требования в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Ульянова Е.А. к ООО «Калачинскгазводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Калачинскгазводстрой» в пользу Ульянова ФИО5 <данные изъяты> рублей 25 копеек в счет задолженности по заработной плате.
Взыскать с ООО «Калачинскгазводстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
