Дело № 2-1700/2014г.
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Калач –на-Дону 9 октября 2014 года
 

    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Г.Н. Романовой,
 

    при секретаре Аксеновой И.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

        ОАО обратились в суд с иском к ответчику в котором просит:
 

        - взыскать с ответчика в пользу ОАО в лице Волгоградского отделения задолженность по кредитному договору № 266058 от 25 декабря 2012 года в размере 239 800 рублей 43 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 598 рублей;
 

    - расторгнуть кредитный договор № 266058 от 25 декабря 2012 года, заключенный между ОАО и ответчиком
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ему по месту жительства и месту регистрации, возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Возражений по существу заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
 

    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.
 

    В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении следующее. 25 декабря 2012 года между ОАО и ответчиком заключен кредитный договор № 266058. Согласно указанному договору, заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,30% годовых. Кредитор со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается отчетом о всех операциях. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, чем нарушил условия кредитного договора. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № 266058 от 25 декабря 2012 года в размере 239 800 рублей 43 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 598 рублей; расторгнуть кредитный договор № 266058 от 25 декабря 2012 года, заключенный между ОАО и ответчиком
 

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     
 

        В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

        В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

        В судебном заседании установлено следующее. 25 декабря 2012 года между ОАО и ответчиком заключен кредитный договор № 266058, по которому Банк предоставляет Заёмщику потребительский кредит в размере 218 000 рублей под 21.30 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления сумы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1).
 

        Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет ( п. 2.1).
 

        Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей ( п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п. 3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) ( п. 3.2.1).
 

        При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п. 3.3).
 

        Заёмные денежные средства по кредитному договору № 266058 от 25 декабря 2012 года были перечислены ответчику на счет в полном объёме, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 25 декабря 2012 года по 21 июня 2014 года ( л.д. 13).    
 

        В процессе исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № 266058 от 25 декабря 2012 года ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно, производил платежи не в полном объёме, частично оплатив основной долг, впоследствии вовсе отказался от исполнения своих обязательств, перестав вносить денежные средства в погашение кредита. Данное обстоятельство подтверждается историей операций по кредитному договору № 266058 от 25 декабря 2012 года ( л.д. 18-21).
 

        Банком в адрес заёмщика направлялось требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком., в добровольном порядке задолженность погашена не была (л.д.15, 16).
 

    Принимая решение о взыскании с ответчика досрочно всей суммы по кредитному договору № 266058 от 25 декабря 2012 года вместе с причитающимися процентами, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        В силу п. 4.2.3 указанного выше кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору ( л.д. 9).
 

        Принимая решение об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком кредитного договора, суд учитывает положения подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

        Нарушение условий договора ответчиком суд считает существенным, поскольку не внесение ответчиком ежемесячных платежей и не уплата процентов за пользование кредитом влечет для истца ущерб, и в значительной степени лишает его поступления денежных средств за пользование кредитом, на которые истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком.
 

         Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку погашения суммы долга.
 

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

        Согласно положений ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 

        В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

        Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 266058 от 25 декабря 2012 года, начисленных на сумму основного долга по состоянию на 30 мая 2014 года в сумме 24 502 рубля 63 копейки по ставке 21.30% годовых за период с 25 декабря 2012 года по 30 мая 2014 года.
 

    Расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления следует возместить в полном объеме. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме – 7 394 рубля 01 копейка (л.д. 22). Вместе с тем, при подаче настоящего иска оплате подлежит денежная сумма в размере 5 598 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная денежная сумма в размере 1796 рублей 01 копейки возвращена истцу определением суда от 9 октября 2014 года
 

    Так, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        Иск ОАО к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

        Расторгнуть кредитный договор № 266058 от 25 декабря 2012 года, заключенный между ОАО и ответчиком.
 

    Взыскать с ответчика в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № 266058 от 25 декабря 2012 года в сумме 239 800 рублей 43 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 598 рублей, а всего 245 398 (двести сорок пять тысяч триста девяноста восемь) рублей 43 копейки.
 

        Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

        Председательствующий: