Дело № 2-708/14
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г.Калач                                                                                                                          25 сентября 2014 г.
 

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 

    председательствующего Романова М.А.
 

    при секретаре Колтуновой Е.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Липскому Александру Альбертовичу о взыскании кредитной задолженности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Липский А.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 

    Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Липскому А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному догвору, которая составила 403 438,36 руб., из которых: сумма основного долга 250 000 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом 141 938,36 руб., неустойка 11 500 руб., кроме этого взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7234,38 рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Липский А.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
 

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
 

    Истцом предоставлены суду следующие доказательства: кредитный договор № (л.д.5-8); график (л.д.9); расчет искового требования к Липскому А.А. (л.д.10-16); Банковский ордер № (л.д.17); требование от ДД.ММ.ГГГГ к Липскому А.А. (л.д.18); заявление на выдачу кредита (л.д.19); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ (л.л.25).
 

    Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) обязался предоставить Липскому А.А. (заемщику) денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 

    Согласно выписке по счету № Липский А.А. воспользовался суммой кредита (л.д.25).
 

    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №.
 

    Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
 

    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Предоставление банком кредита в сумме 250 000 рублей Липскому А.А. подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №.
 

    В соответствии с п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

              В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

              Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 

    В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, за просрочку платежа были начислены штрафные санкции.
 

    Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.
 

    Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

         Взыскать с Липского Александра Альбертовича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 403 438 рублей 36 копеек и возврат госпошлины 7 234 рубля 38 копеек.
 

    Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.
 

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 

    Судья                                                М.А.Романов