Дело № 2-265/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 октября 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Насрутдиновой Г.Х. к Калимуллиной Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Насрутдинова Г.Х. обратилась в суд с иском к Калимуллиной Р.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Насрутдиновой Г.Х. и Калимуллиной Р.С. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей со сроком возврата не поозднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями по ХХХ рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 процентов ежемесячно от суммы займа. Однако, Калимуллина Р.С. свои обязательства по данному договору ни разу не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Калимуллиной Р.С. перед истцом по данному договору займа составила ХХХ рубль ХХХ копеек, из них: ХХХ рублей - сумма долга по договору займа; ХХХ рублей – сумма просроченных процентов за предоставление займа; ХХХ рубль ХХХ копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. При обращении в суд с данным иском истец воспользовалась услугами представителя стоимостью ХХХ рублей и при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере ХХХ рублей, которые также просит взыскать с ответчика.
Истец Насрутдинова Г.Х. в судебном заседании свои требования поддержала, пояснив суду, что по просьбе Калимуллиной Р.С. ДД.ММ.ГГГГ передала ей деньги в сумме ХХХ рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по ХХХ рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа. После получения денег Калимуллина Р.С. свои обязательства перед ней ни разу не исполнила.
Ответчик Калимуллина Р.С., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду неизвестны.
В предыдущем судебном заседании представитель Калимуллиной Р.С. Зубатов И.А. иск Насрутдиновой Г.Х. не признал, пояснив, что Калимуллина Р.С. по представленному истцом суду договору займа деньги от Насрутдиновой Г.Х. не получила.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и учитывая ранее озвученную позицию представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Насрутдиновой Г.Х. и Калимуллиной Р.С. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными долями по ХХХ рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 процентов ежемесячно от суммы займа (л.д. 10-11). Факт получения ДД.ММ.ГГГГ Калимуллиной Р.С. от Насрутдиновой Г.Х. денег в сумме ХХХ рублей подтверждается распиской ответчика (л.д. 12).
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что на момент предъявления иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, неправомерно в течение ХХХ дней пользуется чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, подлежащим удовлетворению и представленный в исковом заявлении расчет в этой части соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ.
Суд расчеты истца при определении размера процентов за предоставление займа считает завышенной, не соответствующей условиям договора займа, так как начиная со второго месяца сумма займа для начисления процентов за пользование займом должна была уменьшаться на ХХХ рублей и в соответствии с указанным в исковом заявлении расчетом составить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ХХХ рублей ).
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа составила ХХХ рубль ХХХ копеек, из них: основной долг – ХХХ рублей; проценты за предоставление займа – ХХХ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - ХХХ рубль ХХХ копеек.
Судом исследована позиция представителя ответчика о неполучении Калимуллиной Р.С. денег по договору займа, однако исходя из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, пришел к недоказанности данного факта, так как в материалах дела имеется оригинал договора и расписка с подписями Калимуллиной Р.С., подтверждающие факт получения ею денег.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о возмещении услуг представителя основано на законе и подлежит удовлетворению, так как в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НУР», последний оказал услуги истцу по оформлению искового заявления за ХХХ рублей.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, но в меньшем размере с учетом уменьшения суммы иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Насрутдиновой Г.Х. к Калимуллиной Р.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Калимуллиной Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Насрутдиновой Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, из них: основной долг – ХХХ рублей; проценты за предоставление займа – ХХХ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - ХХХ рубль ХХХ копеек, а также судебные расходы в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, из них: услуги представителя в размере - ХХХ рублей; государственная пошлина в размере - ХХХ рублей ХХХ копейки, а всего ХХХ рублей ХХХ копеек.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Багавиев
