Дело № 2-271/2014
 

 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    06 октября 2014 года с. Большие Кайбицы
 

    Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
 

    председательствующего судьи Багавиева И.А.,
 

    при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гисматуллину Р.Р. и Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Гисматуллину Р.Р. и Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гисматуллиным Р.Р. было заключено соглашение №, согласно которому Гисматуллину Р.Р. был предоставлен кредит в размере ХХХ руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гисматуллина Р.Р. по данному кредитному договору составила ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма просроченных заемных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма срочных процентов; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма просроченной задолженности по процентам; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма пени за просрочку возврата заемных денежных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами. В качестве обеспечения возврата Гисматуллиным Р.Р. кредита между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лебедевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик Лебедев А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение Гисматуллиным Р.Р. всех обязательств, возникших по Соглашению №, заключенному между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гисматуллиным Р.Р.
 

    Истец – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.
 

    Ответчики – Гисматуллин Р.Р. и Лебедев А.В., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны.
 

    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Соглашение № заключено ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гисматуллиным Р.Р., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в соответствии с Правилами «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3», графиком платежей возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых, что закреплено в пунктах 1-2, 7, 11 кредитного договора. В пункте 13 данного Соглашения закреплено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.
 

    Из пункта 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном данной статьей. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности. В пункте 12 вышеуказанного Соглашения размер пени определен следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по Соглашению, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредитору кредита в полном объеме – из расчета 17 % годовых.
 

    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 

    Однако, ответчик Гисматуллин Р.Р. нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гисматуллина Р.Р. по данному кредитному договору составила ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма просроченных заемных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма срочных процентов; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма просроченной задолженности по процентам; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма пени за просрочку возврата заемных денежных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами.
 

    Не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиками не оспариваются.
 

    При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
 

    Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
 

    В судебном заседании установлено, что ответчиком Гисматуллиным Р.Р. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.
 

    Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лебедевым А.В., последний обязался перед открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» отвечать за надлежащее исполнение Гисматуллиным Р.Р. обязательств по Соглашению №, заключенному между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гисматуллиным Р.Р., а именно за возврат последним кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек по взысканию долга. В данном договоре определена солидарная ответственность поручителя Лебедева А.В. и заемщика Гисматуллина Р.Р. перед кредитором – открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».
 

    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 

    Суд требования истца к поручителю считает обоснованными, так как Гисматуллин Р.Р. в течение продолжительного времени не исполняет свои имущественные обязательства перед открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», наличие и ненадлежащее исполнение данных обязательств в судебном заседании подтверждено, ответчик Лебедев А.В. осведомлен о неисполнении Гисматуллиным Р.Р. обязательств, поручался нести солидарную ответственность с Гисматуллиным Р.Р. за исполнение последним обязательств перед открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», требования истца основаны на положения договора поручительства и условия статьи 323 ГК РФ.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 

    По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гисматуллину Р.Р. и Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Гисматуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Лебедева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма просроченных заемных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. - сумма срочных процентов; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма просроченной задолженности по процентам; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма пени за просрочку возврата заемных денежных средств; ХХХ руб. ХХХ коп. – сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами и в возврат государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХХ коп.
 

    В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья И.А. Багавиев