ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года п. Кадуй Дело № 2- 580 / 2014
Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,
при секретаре Васильченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевелкину Б.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шевелкиным Б.Е. заключен кредитный договор № ХХ на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
На счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ был зачислен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 22,5 % годовых. Погашение кредита согласно графика ежемесячно аннуитетными платежами.
В случае нарушения условий кредитного договора в части своевременного погашения платежа (кредита или процентов) уплачивается неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства, допустил просрочку с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление на счет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требования о возврате кредита, уплате процентов и иных платежей, но оставленными без удовлетворения.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>.
В связи с этим просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Шевелкин Б.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шевелкиным Б.Е. заключен кредитный договор № ХХ на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
На счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ был зачислен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 22,5 % годовых. Погашение кредита согласно графика ежемесячно аннуитетными платежами.
В случае нарушения условий кредитного договора в части своевременного погашения платежа (кредита или процентов) уплачивается неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства, допустил просрочку с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление на счет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требования о возврате кредита, уплате процентов и иных платежей, но оставленными без удовлетворения.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, требованием, расчетом задолженности по иску, движением по счету.
Расчет истцом сделан правильно, судом проверен, ответчик расчет не оспорил, своего расчета не представил.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств погашения полностью данной суммы ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, расторгнут кредитный договор, а также взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 22,5 % годовых. Расчет процентов, неустойки в иске сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы подтверждаются платежным поручением № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шевелкиным Б.Е.
Взыскать с Шевелкина Б.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шевелкина Б.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 22,5 % годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Н.Р.Кононова
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2014 года
Судья Н.Р.Кононова
