Дело № 2- 1323/2014
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 08 октября 2014 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Соболевой Е.И.,
с участием ответчика Перфильева С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Перфильеву С.Г., Перфильевой Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Перфильеву С.Г. (далее также - Заемщик), Перфильевой Н.Н. (далее также - Поручитель) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Базаржапова С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого в порядке ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшила до <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., на исковых требованиях настаивает. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Перфильев С.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил заявление, наличие долга и правильность произведенного расчета его суммы не оспаривает, содержание, значение и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Перфильева Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Перфильевым С.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается его копией. В соответствии с пп.1, 3 Договора Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в силу пп. 1 и 2 Договора, пп. 1.3, 1.7 Общих условий договора поручительства которых Поручитель принял солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Перфильева С.Г., что подтверждается их копиями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по Договору Перфильев С.Г. исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ г., количество выходов на счета просроченной задолженности за последние <данные изъяты> месяцев составило более <данные изъяты> раз, что подтверждается приложенными к иску заверенными копиями движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, истории операций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается вышеуказанными документами, не отрицается ответчиками.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Следовательно, поручитель Перфильева Н.Н. несет совместно с Перфильевым С.Г. солидарную ответственность по Договору перед ОАО «Сбербанк России».
Ответчики признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права других лиц.
Таким образом, с ответчиков Перфильева С.Г., Перфильевой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска, оплата которой подтверждается платежным поручением, пропорционально по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков. Оснований для взыскания с ответчиков данных судебных расходов истца в солидарном порядке нет, поскольку это не предусмотрено законом, в этой части в иске должно быть отказано. Разница в оплаченной истцом госпошлине с учетом уменьшения размера исковых требований подлежит возврату истцу, а не взысканию с ответчиков, как о том просит истец.
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Перфильеву С.Г., Перфильевой Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Перфильева С.Г., Перфильевой Н.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Перфильева С.Г., Перфильевой Н.Н. с каждого в пользу ОАО «Сбербанк России» по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Максимов
