Документ от 09 октября 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2-1444\2014

09 октября 2014 года г. Бабушкин

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Белоусова Н.А.

При секретаре Цыриторон Д.Д., с участием истцов Кудинова В.А., Батышевой С.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кудинова В.А., Батышевой С.П. к Кудиновой И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кудинов В.А. и Батышева С.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица вселилась в вышеуказанную квартиру, как законная <данные изъяты> Кудинова В.А. <данные изъяты> Фактически ответчица не проживает в квартире <адрес>, расходы по содержанию квартиры не несет, членом семьи истцов не является. В связи с тем, что Кудинова И.В. зарегистрирована в квартире, истцы не могут воспользоваться субсидией на оплату коммунальных услуг, у них требуют справку о доходах Кудиновой И.В. Кудинов В.А. и Батышева С.П. неоднократно обращались к ответчику с просьбой выписаться из квартиры, она сначала обещала сняться, однако затем стала уклоняться, не отвечать на телефонные звонки. Просят суд о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Кудиновой И.В.

Истец Кудинов В.А. в судебном заседании настаивал на иске по вышеизложенным основаниям, и пояснил, что действительно <данные изъяты> Кудинова И.В. фактически не проживает в квартире не ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, в ней никогда больше не появлялась, вещей, принадлежащих Кудиновой И.В., в квартире нет, она имеет другое жилье, с регистрации сниматься не желает, по неизвестным причинам. Попытки урегулировать этот вопрос, во внесудебном порядке, положительных результатов не дали. Он оплачивает коммунальные услуги за <данные изъяты> человека, ответчица в данных расходах участия не принимает.

Истец Батышева С.П. в судебном заседании настаивала на иске по вышеизложенным основаниям, доводы истца Кудинова В.А. полностью поддержала.

Ответчик Кудинова И.В. в судебное заседание не явилась, согласно телеграфного уведомления, Кудиновой телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, согласно докладной курьера суда А., ею был осуществлен выезд для вручения судебной повестки ответчику Кудиновой И.В. по адресу <адрес>. Дверь по указанному адресу была заперта, никто не открыл, сосед, проживающий по адресу <адрес>, подтвердил, что Кудинова И.В. действительно по этому адресу проживает. Также ею был осуществлен телефонный звонок на ее сотовый телефон, на которые Кудинова И.В. не отвечала. На основании ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика УФМС России по РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против иска не заявил.

Из показаний свидетелей Ш., Б. следует, что они длительное время знают <данные изъяты> Кудинова, проживают с ним по соседству. Им известно, что Кудинов В. А. <данные изъяты> Кудиновой И.В., впоследствии они развелись. Кудинова И.В. выселилась из квартиры, где ранее проживала с мужем по адресу: <адрес>. В квартире <данные изъяты> Кудинова И.В. не проживает около <данные изъяты> лет, они ее больше никогда не видели, чтобы она приходила или жила с Кудиновым.

Суд исследовал и материалы дела.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Кудинова В.А. и Батышевой С.П. удовлетворить по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

При разрешении данного дела суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 года №8 в ред. от 16.04.2013 года №9 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище(ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 с изм. и доп. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». При этом сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой согласно ст.3 указанного закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, и законодательными актами субъектов РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользование этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, п.п.п.11,12,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года 314 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники… могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что Истицам Кудинову В.А. и Батышевой С.П. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры в собственность граждан №.

Судом установлено, что Кудинов В.А. и Батышева С.П. зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства в паспорте истцов. Ответчик Кудинова И.В. проживала <данные изъяты> Кудиновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доводами истцов и показаниями свидетелей. Кудинова И.В. зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Справкой УФМС по РБ.

На основании ст. 31 ЖК РФ ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения принадлежащего Кудинову В.А. и Батышевой С.П.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Какого-либо соглашения между собственниками жилого помещения Кудиновым В.А. и Батышевой С.П. и Кудиновой И.В. не заключалось. Таким образом, имеются все основания для признания ответчика Кудиновой И.В. прекратившей право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования истцов Кудинова В.А. и Батышевой С.П. о снятии с регистрационного учета ответчика Кудиновой И.В. по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных постановлением Правительства РФ, п.31 вышеуказанных Правил предусматривает, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, после вступления указанного решения суда Органу регистрационного учета, руководствуясь указанными Правилами, необходимо снять с регистрационного учета Кудинову И.В. по вышеуказанному месту жительства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск гр. Кудинова В.А., Батышевой С.П. удовлетворить.

Кудинову И.В. признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Кудинову И.В. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.