РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-1416/2014
 

    07 октября 2014 года г. Бабушкин
 

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.
 

    при секретаре Цыриторон Д.Д.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    Гр. Прокопьевой Я.В. к Администрации МО СП «Выдринское» о включении в состав наследства недвижимого имущества,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Прокопьева Я.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла <данные изъяты> истицы П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежало Прокопьевой Н.М. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Выдринской поселковой администрацией в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ года. Однако на данное недвижимое имущество - жилой дом – правоустанавливающих документов не имеется.
 

    В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Прокопьевой Я.В. <данные изъяты> построил жилой дом по вышеуказанному адресу, получив на это устное согласие поселковой администрации. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. После его смерти в данном доме осталась проживать его <данные изъяты> Н.. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Н. стала проживать <данные изъяты> истца П., Прокопьева Я.В. (<данные изъяты>), П. (<данные изъяты>). П. после смерти <данные изъяты> фактически приняла наследство, т.к. на момент ее смерти проживала в доме, убрала урожай с земельного участка, приняла меры по сохранности имущества, производила ремонт дома, отремонтировали печь, построила забор, пользовались жилым домом и земельным участком.
 

    А в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, истец Прокопьева Я.В. не может вступить в наследство после смерти своей <данные изъяты> П.. Просит суд включить в состав наследства П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 

    В судебном заседании истец Прокопьева Я.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным основаниям и дополнительно суду пояснила, что ее <данные изъяты> П. перед смертью своей <данные изъяты> Н. ухаживала за ней, фактически проживала с ней в доме по вышеуказанному адресу. После смерти П., организовала похороны своей <данные изъяты> Н. После чего продолжила проживать в доме, в то время был засажен огород, она ухаживала за земельным участком, осенью собрала урожай. После чего жила в доме до холодов. В последующем постоянно в доме бывала, протапливала печь, проживая в доме, пользовалась всем имуществом, находящимся в нем. До настоящего времени пользуется домом и земельным участком, как дачей, производит необходимый ремонт.
 

    Представитель истца Казанцева О.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
 

    Ответчик администрация МО СП «Выдринское» в судебное заседание не явилась, глава МО СП «Выдринское» Орлова С.В.просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против иска не возражала.
 

    Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа Мордовская С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.
 

    Свидетели Е. суду пояснила, что она с детства проживала в <адрес> и росла вместе с П., в девичестве «Н.». Помнит ее <данные изъяты>, как <данные изъяты> Н. строил дом. Н.М. выросла в этом доме. После смерти <данные изъяты> Н., в нем осталась проживать ее <данные изъяты> Н.. П. постоянно бывала у <данные изъяты>, помогала ей во всем. В последний год перед смертью постоянно с ней жила, т.к. та нуждалась в постороннем уходе. После смерти Н., Прокопьева также продолжала жить в доме в дачный период, видела, что ремонтировала дом, построила забор. Дом ухоженный, находится в хорошем состоянии.
 

    Свидетель Г. суду пояснил, что проживает в <адрес> по соседству с домом по <адрес>. Помнит, что в доме жила <данные изъяты> П., у нее постоянно жила ее <данные изъяты> П. После ее смерти, она так и осталась в доме, видит ее постоянно, та засаживает огород, ухаживает за домом.
 

    Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит возможным требования Прокопьевой Я.В. удовлетворить.
 

    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    П. является <данные изъяты> Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о рождении Н., Справкой и Свидетельством о заключении брака, в частности, Н. с Г., <данные изъяты>
 

    Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом Н. совместно со своим <данные изъяты> Н. построили в ДД.ММ.ГГГГ и владели им на правах собственников в силу приобретательной давности ( ст. 234 ГК РФ). А после смерти своего <данные изъяты> Н., Н. фактически приняла наследство, т.к. на день его смерти фактически с ним проживала и была зарегистрирована, что подтверждается Справкой МО СП «Выдринское».
 

    Судом установлено, что Н. завещала своей <данные изъяты> П., жилой дом с надворными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией Завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Выдринской поселковой администрацией в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ года. П. после смерти своей <данные изъяты> Н., будучи наследником по Завещанию, фактически приняла наследство, т.е. приняла меры по сохранности имущества наследодателя Н., проживала в доме, пользовалась имуществом, находящимся в доме и земельным участком, ремонтировала дом и т.д. Указанное подтверждается объяснениями истца, и показаниями вышеуказанных свидетелей.
 

    Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ – принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с указанными положениями закона, у суда имеются все основания признать собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследодателя П., умершую ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти.
 

    В связи с возникновением у истца Прокопьевой Я.В. права наследования по закону имущества, принадлежащего умершей <данные изъяты> П., суд считает необходимым включить в состав наследства умершей П., жилой дом ( кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 

    РЕШИЛ:
 

    Иск гр. Прокопьевой Я.В. к администрации МО СП «Выдринское» о включении имущества в состав наследства умершего наследодателя удовлетворить.
 

    Включить в состав наследства, умершей ДД.ММ.ГГГГ, П., жилой дом ( кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.