Документ от 01 октября 2014

Дело № 2-190/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2014 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием истца Тожу О.М., представителя истца-адвоката Сат А.А., представившего ордер № удостоверение №, представителя ответчика-адвоката Пригарина А.В., представившего ордер №, удостоверение №, представителя ответчика администрации Каа-Хемского района Республики Тыва по доверенности Санчат-оола А.А., при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тожу О.М. к Фунтикову А.В. о признании недействительными: выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, выданную ФИО Администрацией Каа-Хемского района РТ; свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО на земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №; об обязании Управление Росреестра по Республике Тыва исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №,

установил:

Тожу О.М. обратилась в суд с иском к Фунтикову А.В. и администрации Каа-Хемского района Республики Тыва о признании недействительными: выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, выданную ФИО Администрацией Каа-Хемского района РТ; свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО на земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №; об обязании Управление Росреестра по Республике Тыва исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в двухкомнатной квартире по <адрес> Позже она приватизировала квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации собственности на данную квартиру. При обращении в администрацию Каа-Хемского района РТ с заявлением о приватизации данной квартиры она получила уведомление об отказе, в связи с тем, что имеется свидетельство о государственной регистрации права, где указан собственник ФИО, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследником скончавшейся ФИО является ее сын Фунтиков А.В. На данном земельном участке расположена ее квартира, принадлежащая на праве собственности ей.

В судебном заседании истец Тожу О.М., поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просила суд удовлетворить их.

Представитель истца Сат А.А. также поддержал исковые требования истца и просил суд полностью их удовлетворить.

Ответчик Фунтиков А.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований полностью, о том, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны, о рассмотрении данного дела без его участия, что в судебном заседании его интересы будет представлять его представитель –адвокат Пригарин А.В.

Представитель ответчика Пригарин А.В. в судебном заседании поддержал признание ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика – председатель администрации Каа-Хемского района РТ Майынды М.Н. признал исковые требования.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ не явился в суд.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики осознают последствия признания иска и принятия его судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тожу О.М. к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Фунтикова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тожу О.М. к Фунтикову А.В., к администрации Каа-Хемского района Республики Тыва, удовлетворить.

Признать недействительным выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, выданную ФИО Администрацией Каа-Хемского района РТ.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО на земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №.

Обязать Управление Росреестра по Республике Тыва исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с Фунтикова А.В. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в соответствующий бюджет.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С-Ч.С. Монгуш