Дело № 2 – 201/14
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    08 октября 2014 года                               с. Сарыг-Сеп
 

    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш С-Ч.С., при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Тожу А.А. и Тожу А.Я. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 

установил:
 

 

    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к Тожу А.А. и Тожу А.Я. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Тожу А.А., был заключен Кредитный договор на сумму <сумма> рублей под % годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также был заключен договор поручительства физического лица с Тожу А.Я.. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляет <сумма>. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования Заемщику и поручителю о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком и поручителем не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителя, как солидарного должника уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
 

    Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ондар Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без ее участия.
 

    Ответчики Тожу А.А., Тожу А.Я. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав в заявлении, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признают полностью, правовые последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны.
 

    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
 

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Ответчики Тожу А.А., Тожу А.Я. осознают последствия признания иска и принятия его судом.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
 

    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Поэтому с ответчиков Тожу А.А., Тожу А.Я. в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Тожу А.А. и Тожу А.Я. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 

    удовлетворить.
 

    Взыскать в солидарном порядке с Тожу А.А. и Тожу А.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <сумма> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Взыскать в солидарном порядке с Тожу А.А. и Тожу А.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

        Судья                             С-Ч.С. Монгуш