Дело № 2-197-14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,
Ответчика Швагиревой Н.Г.
При секретаре Волошиной Т.В.,
П.г.т. Ижморский 16 сентября 2014г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Блинцову В.Н., Швагиревой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к Блинцову В.Н., Швагиревой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Блинцовым В.Н., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.
Заемщик и поручитель извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
Последнее гашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ г.
Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 Договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Просит суд взыскать с Блинцова В.Н., Швагиревой Н.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустоку – <данные изъяты> а так же сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Карапетян Ю.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Блинцов В.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Швагирева Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что сын взял кредит <данные изъяты>. Просил её быть поручителем, обещал, что сам будет платить задолженность. Она не знала, что он не платит. Её доход составляет <данные изъяты>. Работает <данные изъяты>. Сын уехал, материально не помогает.
Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика Швагиреву Н.Г. приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Блинцову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления.
Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Швагирева Н.Г. взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Блинцовым В.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Блинцов В.Н. в солидарном порядке.
Выпиской по счёту подтверждается, что на счет Блинцову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ банком перечислено <данные изъяты>, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.4.1 и п.4.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая график платежей. Доказательств иного суду не представлено. Расчет задолженности проверен судом, найден верным, ответчиками не оспорен. Иных расчетов ответчиками не предоставлено.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Требования истца об уплате неустойки, по мнению суда, обоснованы, поскольку основаны на условиях кредитного договора, а кредитный договор соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки судом не усматривается.
Солидарная ответственность Блинцова В.Н., Швагиревой Н.Г. предусмотрена договором, что соответствует требованиям ст. 322 ГК РФ.
Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в сумме <данные изъяты>. с каждого, поскольку законом не предусмотрено возмещение расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.
Взыскать с Блинцова В.Н., Швагиревой Н.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Блинцова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 8615 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с Швагиревой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 8615 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья Алтынбаева Н.А.
