Дело Номер
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    08 октября 2014 года г. Искитим
 

    Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :
 

    председательствующего судьи Братцевой О.А.,
 

    при секретаре Русаковой В.Н.,
 

    рассмотрев жалобу Костромина Ю. С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России « Искитимский » майора полиции ... <Адрес> от Дата,
 

    у с т а н о в и л :
 

    Дата начальником ОГИБДД МО МВД России « Искитимский » майором полиции вынесено постановление <Адрес>, которым Костромин Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения пост.12.7 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Он признан виновным в том, что Дата будучи владельцем транспортного средства передал управление ... лишенному права управления транспортными средствами. С данным постановлением Костромин Ю.С. не согласен. Он не совершал административное правонарушение, о чем изначально указывал в протоколе об административном правонарушении. ... имел на руках водительское удостоверение, он его видел перед тем как передать управление автомобилем. О том, что ... лишен права управления транспортными средствами не знал. Из его пояснений в протоколе об административном правонарушении ... также не знал что лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение находилось у ... и было предъявлено инспектору полка ДПС НИБГДД про НСО, который составлял протокол об административном правонарушении. Он заведомо не мог знать, что ... лишен права управления транспортными средствами. На рассмотрение дела об административном правонарушении его никто не вызывал, с принятым решение он также не был ознакомлен. Копия обжалуемого постановления им получена вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства в отделе судебных приставов по <Адрес> Дата года. После чего он в Отделе ГИБДД МО МВД России « Искитимский » ознакомился в материалами административного дела. Просит восстановить срок для обжалования постановления. Постановление просит признать незаконным и отменить.
 

    В судебном заседании Костромин Ю.С. поддержал свою жалобу и пояснил, что Дата он вместе с ... поехали на принадлежащем ему автомобиле. За управлением находился ..., у которого он видел водительское удостоверение. Ему самому ничто не препятствовало управлять автомобилем, но решили что за рулем поедет ..., он также вписан в страховой полис. Их остановили на трассе Новосибирск-Павлодар. ... предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение. При проверке по базе по компьютеру инспектор выявил, что ... лишен права управления транспортными средствами. На ... составили протокол об административном правонарушении, за то что управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами. На него составили протокол за то, что передал управление ..., хотя он пояснял что не знал что ... лишен права управления транспортными средствами. ... забрали в отдел полиции, а он поехал дальше. На рассмотрение протокола об административном правонарушении его никто не вызывал
 

    , копию постановления он получи в Отделе судебных приставов по <Адрес> НСО куда пришел сверить долги по штрафам. Затем обратился в ГИБДД <Адрес>, ознакомился с административным делом, Дата получил копию постановления.
 

    Представитель МО МВД России « Искитимский » ... доводы жалобы не признала и представила отзыв, в котором указала, что в соответствии со справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России « Искитимский » ... по решению мирового судьи 4 судебного участка <Адрес> НСО Дата на 18 месяцев лишен права управления транспортными средствами, данное решение вступило в законную силу Дата года. Жалоба на решение мирового судьи не поступала. В связи с тем, что условием для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ является факт лишения права управления транспортным средством и данный факт подтвержден справкой сотрудника ОГИБДД, Костромин Ю.С. должен быть привлечен к административной ответственности. При составлении административного протокола на ... водительское удостоверение у него не изымалось, в связи с тем, что при нем не было. В соответствии с записью на постановлении Номер уведомление Костромину Ю.С. направлено почтой Дата за исх.Номер.Считает действия по привлечению Костромина к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ законными.
 

    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд оценивает доказательства имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные. Суд не ограничивается доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Согласно протокола об административном правонарушении ПТ Номер отДата он был составлен на 269 км. автодороги Новосибирск –Павлодар и указано что Дата в 17 часов 15 минут Костромин Ю.С. будучи владельцем данного транспортного средства передал управление ... лишенному прав управления данным транспортным средством., чем совершил правонарушение по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ. В объяснениях к протоколу Костромин Ю.С. указал, что водительское удостоверение ... находится на руках. О том, что лишенный не знал. Время и место рассмотрения дела в протоколе указано по прибытии в ОГИБДД <Адрес> НСО. Согласно постановления <Адрес> от Дата за указанное правонарушение Костромин Ю.С. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Подписи Костромина Ю.С.о получении копии постановления нет. Имеется приписка, что направлено почтой Дата 75/2-392.Согласно протокола об административном правонарушении <Адрес> от Дата в отношении ... по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ указано, что при составлении протокола документом удостоверяющим личность явилось водительское удостоверение серии 54 09 №353497, выданное Дата ГИБДД 5422,а также имеются объяснения ... о том что лишен прав не знал хоящин и он сам. Согласно материалов администратвного дела имеется повестка на имя Костромина Ю. С. на Дата на 10 часов, с исходящим Номер от Дата года. Согласно подлинного материала административного дела, представленного для обозрения в судебном заседании, Дата Костромин Ю.А.ознакомился с материалами административного дела и получил копию постановления. Жалоба на постановление подана Костроминым в Искитимский районный суд Дата года.
 

    Таким образом, из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Костромина Ю.С. допущено нарушение ст. 25.1 КоАП РФ –дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Костромина Ю.С. о рассмотрении дела Дата : нет ни почтовых данных, ни копии почтового уведомления о получении Костроминым вышеуказанной повестки, ни данных о вручении ему повестки. Копия повестки не является доказательством, что она была вручена Костромину. Данное нарушение является существенным и является основанием для отмены принятого постановления.
 

    Состав административного правонарушения по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ образует передача управлением транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права. Исходя их протокола об административном правонарушении в отношении ... от Дата следует, что при управлении транспортным средством и после остановки инспекторами ДПС водительское удостоверение было предъявлено как документ удостоверяющий личность ..., что свидетельствует о том, что водительское удостоверение находилось у .... Доказательств того что Костромин Ю.С. передавая управление ...заведомо знал о том, что он лишен права управления по делу нет. Субъективную сторону указанного правонарушения составляет умышленная вина. Согласно ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действии ( бездействии ), предвидело его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично. В данном случае доказательств умышленной вины Костромина Ю.С. не представлено, в связи с чем отсутствует субъективная сторона правонарушения, а следовательно состав самого правонарушения по ч.3 ст.12.7 ч.3 КоАП РФ.
 

    На основании вышеизложенных нарушений, отсутствия доказательств умышленной вины Костромина Ю.С. обжалуемое постановление подлежит отмене.
 

    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения. Данный срок истек. Производство по делу подлежит прекращению.
 

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Жалобу Костромина Ю. С. удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России « Искитимский » майора полиции ... <Адрес> от Дата о привлечении Костромина Ю. С. к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ.
 

    Председательствующий Братцева О.А.