Р Е Ш Е Н И Е №12-80/2014
 

    24 сентября 2014 года Ишимский городской суд Тюменской области
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи Хромова С.А.
 

    при секретаре: Фроловой Ю.В.
 

    рассмотрел административное дело по жалобе Хандаженко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление Заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 12.25, ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей, суд
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Хандаженко Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хандаженко Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение п. 2.4 Правил дорожного движения. При рассмотрении административного протокола были нарушены его права, так как Хандаженко Ю.В. транспортным средством не управлял. Просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 12.25, ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей.
 

    Суд считает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный десятидневный срок с момента вручения копии постановления.
 

    Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> на перекрестке <адрес> – <адрес> <адрес>, Хандаженко Ю.В. управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.п. 2.4 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ.
 

    Согласно п. 20, ч. 1, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения,
 

    Согласно п.п. 2.4 Правил дорожного движения Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам.
 

    Согласно ч. 2, ст. 12.25 КоАП РФ Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
 

    Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 

    Суд считает, что по делу нет каких либо доказательств подтверждающих, что Хандаженко Ю.В. транспортным средством не управлял.
 

    Доводы жалобы прямо противоречат обстоятельствам дела.
 

    Поэтому оснований для отмены постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хандаженко Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей не имеется.
 

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 

 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хандаженко Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.25, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Хандаженко Ю.В., без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
 

    Председательствующий Хромов С.А.
 

    Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело № 12-80/2014 и хранится в Ишимском городском суде.
 

    Копия верна:
 

    Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.