Р Е Ш Е Н И Е №12-83/2014
 

    17 сентября 2014 года Ишимский городской суд Тюменской области
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи Хромова С.А.
 

    при секретаре: Фроловой Ю.В.
 

    рассмотрел административное дело по жалобе Омарова Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей, суд
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Омаров Х.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения – перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, не пристегнутого ремнем безопасности, без использования специального удерживающего устройства. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении были нарушены его права, так как ребенку было более 12 лет. Просит отменить постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей, как рассмотренное с нарушением закона.
 

    Суд считает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный десятидневный срок.
 

    Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> на <адрес>, около <адрес>, Омаров Х.А. управлял автомашиной, перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, без использования удерживающего устройства, чем нарушил п.п. 22.9 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ.
 

    Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о привлечении Омарова Х.А. к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ от <данные изъяты>.
 

    Согласно п.п. 22.9 Правил дорожного движения Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 

    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
 

    Согласно ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 

    Согласно ст. 28.6 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 

    В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Омарова Х.А. о том, что он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, поэтому суд считает, что доводы жалобы о том, что Омаров Х.А. ДД.ММ.ГГГГ. перевозил в качестве пассажира <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было более 12 лет, противоречит материалам дела.
 

    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Смолин А.А. в судебном заседании показал, что Омаров Х.А. не оспаривал обстоятельства правонарушения, в машине находилась девочка визуально лет <данные изъяты>.
 

    При вынесении постановления, ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» правильно применены требования ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ - в постановлении верно указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, оснований для отмены постановления ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Омарова Х.А. к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей не имеется.
 

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Омарова Х.А. к административной ответственности по ст. 12.23, ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Омарова Х.А., без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
 

    Председательствующий Хромов С.А.
 

    Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело № 12- 83/2014 и хранится в Ишимском городском суде.
 

    Копия верна:
 

    Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.