Дело № 12-84/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    город Ишим Тюменской области 02 сентября 2014 года
 

    Судья Ишимского городского суда Тюменской области Соломатина С. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Латынцева Б. В., должностного лица -командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Казинского М. А., при секретаре Бородулиной Е. Н., рассмотрев дело № 12-84/2014 по жалобе Латынцева Б. В. на постановление 72 ВО 315234 по делу об административном правонарушении от 08.07.2014 года по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Казинским М. А., в отношении Латынцева Б. В., <данные изъяты>
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    В соответствие с постановлением 72 ВО 315234 по делу об административном правонарушении от 08.07.2014 года, вынесенным заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Казинским М. А., Латынцев Б. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 

    Согласно постановлению Латынцев Б. В. 09.06.2014 года на 157 км автодороги Тюмень-Омск, управляя автомашиной, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью 73 км/ч, превысил установленную скорость движения (40 км/ч) на 33 км.
 

    Латынцев Б. В., обжалуя указанное постановление, ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также оспаривает постановление по существу, указывая, что установленную скорость движения не превышал. В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Жалоба подана 28.07.2014 года.
 

    В судебном заседании Латынцев Б. В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
 

    Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 

    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении 72 АР 826354 в отношении Латынцева Б. В. по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ был составлен 09.06.2014 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» А. В. В.
 

    В связи с ходатайством Латынцева Б. В. определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» от 09.06.2014 года дело об административном правонарушении 11.06.2014 года было направлено для рассмотрения по месту жительства Латынцева Б. В. в ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». Дело поступило в ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» 24.06.2014 года.
 

    08.07.2014 года заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Казинский М. А. рассмотрел дело в отношении Латынцева Б. В. и вынес постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ.
 

    Указанное постановление Латынцевым Б. В. получено 21.07.2014 года.
 

    В соответствие со ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2).
 

    Согласно п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 

    Из объяснения заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Казинского М. А. следует, что Латынцева Б. В. должны были известить о времени и месте рассмотрения дела. В то же время в материалах дела об административном правонарушении сведения об извещении Латынцева Б. В. отсутствуют.
 

    Неизвещение лица о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 

    В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 

    Однако, принимая во внимание, что срок для привлечения Латынцева Б. В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, истек, постановление по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7., п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Жалобу Латынцева Б. В. удовлетворить.
 

    Отменить постановление 72 ВО 315234 по делу об административном правонарушении от 08.07.2014 года по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Казинским М. А., в отношении Латынцева Б. В..
 

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 

    Жалоба решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 

    Судья Ишимского городского суда
 

    Тюменской области С. И. Соломатина
 

    Подлинник решения подшит в дело № 12-84/2014 и хранится Ишимском городском суде Тюменской области.
 

    Копия верна
 

    Судья С. И. Соломатина