ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

            по делу об административном правонарушении
 

    10 сентября 2014 года                             город Ирбит
 

    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч. 2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 

        СИВКОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес> работающего ООО «<данные изъяты>» слесарем, не женатого, не имеющего детей, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшего к административной ответственности,
 

                         УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, Сивков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле дома № по <адрес>, отказался проследовать в ММО МВД России «Ирбитский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сивков Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что действительно в указанное время, в указанном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от сотрудников полиции, требования которых были правомерными, на их неоднократные требования остановиться, не реагировал, согласен, что им были совершены противоправные действия в адрес сотрудников полиции.
 

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Сивкова Е.В. подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в отношении Сивкова Е.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских ОВ ППСП ММО МВД РФ «Ирбитский» К. К2. С. которые согласуются между собой в полном объёме, сообщивших, что во время несения службы при патрулировании улиц и дворов маршрута ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на тротуаре у дома № по <адрес> ими был замечен молодой человек с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, они представились, разъяснив суть совершённого им правонарушения, потребовали проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, на предупреждение о применении физической силы и спец.средств не реагировал. В связи с тем, что ненасильственные способы не обеспечивали выполнение возложенных на полицию обязанностей, они были вынуждены применить в отношении мужчины физическую силу на основании ч.1 ст. 20 Закона «О полиции» РФ и в соответствии п.3 и п.6 ч.1 ст. 21 Закона «О полиции» были применены спец.средства (наручники), после чего, он был доставлен в отдел ММО МВД России «Ирбитский», была установлена его личность, им оказался Сивков Е.В., протоколом об установлении факта алкогольного опьянения Сивкова Е.В., протоколом об административном задержании Сивкова.
 

    Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и Сивковым Е.В.
 

    Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции " установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ).
 

    Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).
 

    В силу ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 

    Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 

    Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
 

    Основанием для привлечения Сивкова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследования в патрульный автомобиль для прибытия в ММО МВД «Ирбитский» для составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
 

    Обстоятельства нахождения Сивкова Е.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается кроме вышеперечисленных доказательств также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Таким образом, нахожу вину Сивкова Е.В. доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 

    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признаёт признание вины и раскаяние Сивкова Е.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 

    При назначении наказания, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 

    При разрешении вопроса о времени исчислении наказания суд руководствуется абз. 3 ст. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 20105 года № 5, исходя из того, что срок отбывания наказания начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте, поскольку Сивков отбывает административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи, по данной статье не производилось административное задержание, срок отбывания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Сивкова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10.09.2014 года, 15:50.
 

        Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 

    Судья (подпись)
 

    Верно
 

    Судья-                            О.А. Недокушева