З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    30 сентября 2014 года                         с. Ирбейское
 

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:
 

    председательствующего судьи Петровой С.Д.
 

    при секретаре – Межовой Л.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала «Россельхозбанк» к Снетковой Олесе Викторовне о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки и взыскании госпошлины,
 

                        У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Снетковой О.В. о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки всего в размере <данные изъяты>. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Снетковой О.В. был заключен <данные изъяты> договор №. В соответствии с п. № соглашения банк предоставил Снетковой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Снеткова обязалась возвратить полученный <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование <данные изъяты> в размере <данные изъяты>% годовых, согласно графика платежей. В нарушение <данные изъяты> соглашения Снеткова О.В. не погашает основной долг и проценты за пользование <данные изъяты>. ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать со Снетковой О.В. основной долг и образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>., а также расходы, связанные с обращением в суд – государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Россельхозбанк», представил заявление в котором исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Снеткова О.В. в судебное заседание не явилась, исковое заявление, с приложенными документами получила, вручена ей и судебная повестка с вызовом в судебное заседание в качестве ответчика, о чем имеются почтовые уведомления. Причины неявки ответчица не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчицы Снетковой О.В.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Пунктом 4.1 указанного договора, предусмотрено, что стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 

    В соответствии с п.4.2.2 <данные изъяты> договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 

    Судом установлено, что <данные изъяты> договор № между ОАО «Россельхозбанк» и Снетковой О.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. № указанного <данные изъяты> договора банк предоставил Снетковой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Снеткова О.В. обязалась возвратить полученный <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование <данные изъяты> в размере <данные изъяты>% годовых, согласно графика платежей.
 

    В судебном заседании также установлено, что долг Снетковой О.В. по <данные изъяты> договору № перед ОАО «Россельхозбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку платежи с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> не вносились.
 

    А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчицы Снетковой О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк», сумму задолженности по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.
 

    В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.
 

    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Суд находит необходимым взыскать с ответчицы Снетковой О.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

                        Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала «Россельхозбанк» со Снетковой Олеси Викторовны задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> из них: <данные изъяты>
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала «Россельхозбанк» со Снетковой Олеси Викторовны <данные изъяты>) – возврат госпошлины.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий                          С.Д. Петрова