Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Петровой С.Д.
с участием ответчика – Грука Сергея Леонидовича
при секретаре – Межовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Груку Сергею Леонидовичу о досрочном взыскании долга по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки, расторжении <данные изъяты> договора, взыскании понесенных судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Груку С.Л. о досрочном взыскании долга по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки и расторжении <данные изъяты> договора, взыскании понесенных судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику – Груку С.Л. был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями <данные изъяты> договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения <данные изъяты>: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к <данные изъяты> договору) в размере <данные изъяты>. Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных <данные изъяты> договором. Последний платеж в счет погашения <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи, с чем в адрес заемщика Грука С.Л. было направлено требование о досрочном возврате суммы <данные изъяты>, процентов за пользование <данные изъяты>, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответа на требование не поступило, <данные изъяты> не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Груком С.Л. была допущена задолженность по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. Тем самым Грук С.Л. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты> договору в части погашения <данные изъяты>, а потому, указанную сумму ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные убытки по госпошлине в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает на указанную в иске сумму и настаивает на взыскании расходов, связанных с обращением в суд.
С учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Грук С.Л. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу положений ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что <данные изъяты> договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № и ответчиком Груком С.Л. был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям заключенного <данные изъяты> договора заемщику Груку С.Л. был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями <данные изъяты> договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к <данные изъяты> договору) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., одновременно с погашением <данные изъяты> производить уплату процентов за пользование <данные изъяты>.
Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению <данные изъяты> и процентов ответчиком Груком С.Л. были нарушены.
Образовавшаяся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ответчика Грука С.Л. перед ОАО «Сбербанк России» по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.
В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиком Груком С.Л. не погашается, платежи вносятся произвольно и в ненадлежащем объеме, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного долга на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий заключенного <данные изъяты> договора, суд находит необходимым расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Груком С.Л.
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Грука С.Л. в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Грука Сергея Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Груком Сергеем Леонидовичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.
Председательствующий С.Д. Петрова
