Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:
председательствующего судьи – Петровой С.Д.
с участием ответчика – Надолоба Дениса Александровича
при секретаре – Межовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокенский Банк» к Надолобу Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокенский Банк» ОАО (далее «АТБ» ОАО) обратилось в суд с иском к Надолобу Д.А. о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» ОАО и Надолобом Д.А. был заключен <данные изъяты> договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Надолоб Д.А. обязался полностью вернуть полученный <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с промежуточным гашением <данные изъяты> в суммах и сроках, установленных графиком исполнения обязательств заемщика. Руководствуясь п. № <данные изъяты> договора ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» ОАО выдал Надолобу Д.А. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу всей суммы <данные изъяты>. На основании п. № <данные изъяты> договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых. Согласно п. № при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату <данные изъяты> и срочных процентов Надолоб обязуется уплачивать банку неустойку в <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки. В настоящее время обязательства по возврату <данные изъяты> заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Надолоба Д.А. перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Надолоба Д.А. в пользу «АТБ» ОАО задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также возместить понесенные убытки по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца «АТБ» ОАО не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает на указанную в иске сумму и настаивает на взыскании расходов, связанных с обращением в суд.
С учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Надолоб Д.А. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <данные изъяты> договор № между «АТБ» ОАО и ответчиком Надолобом Д.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям заключенного <данные изъяты> договора заемщику Надолобу Д.А. был предоставлен <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями <данные изъяты> договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения <данные изъяты> ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к <данные изъяты> договору), одновременно с погашением <данные изъяты> производить уплату процентов за пользование <данные изъяты>.
Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению <данные изъяты> и процентов ответчиком Надолобом Д.А. были нарушены.
Образовавшаяся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ответчика Наболоба Д.А. перед «АТБ» ОАО по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>.
В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиком Надолобом Д.А. не погашается, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ года, платежи с этого времени не вносятся вообще, а потому суд считает подлежащей взысканию с ответчика Надолоба в пользу «АТБ» ОАО сумму просроченного долга на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Надолоба в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» открытого акционерного общества - удовлетворить.
Взыскать с Надолоба Дениса Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» открытого акционерного общества:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.
Председательствующий С.Д. Петрова
