Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:
председательствующего судьи – Петровой С.Д.,
с участием представителя ответчика Соколова Юрия Вениаминовича, по назначению суда адвоката Партовской С.А., представившая удостоверение № и ордер №,
при секретаре – Межовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> городского отделения головного отделения по<адрес> к Соколову Юрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки, взыскании понесенных судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> городского отделения головного отделения по<адрес> обратилось в суд с иском к Соколову Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки и взыскании понесенных судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Соколовым Ю.В. был заключен <данные изъяты> договор от ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты и её акцепта другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение <данные изъяты> карты. Ответчику была выдана <данные изъяты> карта <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты>, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> руб., при этом он был ознакомлен с информацией о полной стоимости <данные изъяты>, где были указаны все основные условия <данные изъяты> договора. Соколов Ю.В. допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Тем самым было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. Тем самым Соколов Ю.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты> договору в части погашения <данные изъяты>, а потому, указанную сумму ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика, возместить понесенные убытки по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть договор возобновляемой <данные изъяты> линии по <данные изъяты> карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым Ю.В.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес> не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Соколов Ю.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, что подтверждено собранными данными в ходе досудебной подготовки, фактическое место жительства ответчика Соколова не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика, в присутствии адвоката, выступающего на стороне ответчика, место жительство которого неизвестно.
Представитель ответчика Соколова Ю.В. адвокат Партовская С.А., просит суд в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к приложенному договору в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.Согласно представленным материалам дела Соколов Ю.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания <данные изъяты> карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием <данные изъяты> карты.
В соответствии с п. № Условий, <данные изъяты> - персонализированная международная <данные изъяты> карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Согласно п. 1.5 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.
В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операцийм по счету карты до даты формирования данного отчета.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> городского отделения головного отделения по<адрес> на основании заявления Соколова Ю.В. о получении <данные изъяты> карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, выдал ответчику карту «<данные изъяты>» №.
Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> руб.
Соколов Ю.В. допустил ненадлежащее исполнение, принятых на себя обязательств. Пользуясь <данные изъяты> картой Соколов не вносил в возврат платежи на карту. И уже на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по <данные изъяты> карте.
Согласно расчета задолженности Соколов не погасил образовавшуюся задолженность по карте № и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 53178 руб. 35 коп., в том числе: <данные изъяты>., которые и подлежат взысканию с ответчика Соколова Ю.В.
В силу положений ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о расторжении договора возобновляемой <данные изъяты> линии по <данные изъяты> карте, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку Соколовым допушены нарушения условий <данные изъяты> договора.
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В остальной части взыскания государственной пошлины, суд находит необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> городского отделения головного отделения по<адрес> – удовлетворить в части.
Расторгнуть договор возобновляемой <данные изъяты> линии по <данные изъяты> карте №№, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> городского отделения головного отделения по<адрес> и Соколовым Юрием Вениаминовичем.
Взыскать с Соколова Юрия Вениаминовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> городского отделения головного отделения по<адрес>:
- задолженность по <данные изъяты> карте «<данные изъяты>» № всего в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.
Председательствующий С.Д. Петрова
