П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела
 

    с. Ирбейское 25 сентября 2014 года
 

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском, в составе: председательствующего судьи – Лустовой Н.В.
 

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.
 

    подсудимого - Вагнера Николая Владимировича
 

    защитника, адвоката - Червякова А.С., удостоверение №, ордер №
 

    при секретаре – Межовой Л.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вагнера Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, ранее не судимого, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Органами предварительного следствия Вагнер Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    А именно в том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Вагнер Н.В., находился в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с последней. В этот момент у Вагнера Н.В., достоверно знающего место, где ФИО3 хранит денежные средства – полка стола, находящегося в зале квартиры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут Вагнер Н.В., воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла из зала квартиры и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, с корыстной целью наживы, с полки стола тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3. Завладев похищенным имуществом, Вагнер Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3, имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.
 

    Похищенными деньгами Вагнер Н.В. распорядился по своему усмотрению.
 

    Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вагнера Н.В. в связи с примирением сторон, где указала на то, что примирение с подсудимым состоялось, подсудимый Вагнер Н.В. возместил причиненный ей вред, принес свои извинения, и она претензий к подсудимому не имеет.
 

    То обстоятельство, что подсудимый возместил ей причиненный преступлением вред, подтвердила распиской, представленной на имя суда.
 

    Подсудимый Вагнер Н.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что между ним и потерпевшей ФИО3 состоялось примирение, в содеянном он раскаивается. На прекращение уголовного дела за примирением сторон, подсудимый Вагнер Н.В. согласен.
 

    Защитник, адвокат Червяков А.С. поддержал заявленное ходатайство, на прекращение уголовного дела за примирением сторон, согласен.
 

    Государственный обвинитель заместитель прокурора Ирбейского района Юрьева А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 

    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Согласно заявлению потерпевшей ФИО3 между нею и подсудимым Вагнером Н.В. состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый Вагнер Н.В. и защитник Червяков А.С. согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
 

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 

    Совершенное подсудимым Вагнером Н.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 

    Согласно, справки о судимости (л.д№), подсудимый Вагнер Н.В. судимостей не имеет.
 

    Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Прекратить уголовное дело в отношении Вагнера Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Вагнеру Николаю Владимировичу - отменить.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 

    Судья Н.В. Лустова