ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    16 октября 2014 года г. Ипатово
 

    Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Мигалко С.Л., рассмотрев исковое заявление Мануйло Людмилы Руслановны к командующему войсками 3 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, командиру войсковой части 77983 об обязании внесения изменений в приказы,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Мануйло Л.Р. обратилась в суд с иском к командующему войсками 3 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, командиру войсковой части 77983, в котором просит обязать командующего войсками 3 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны внести изменения в приказ об исключении из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации и снятии со всех видов довольствия младшего сержанта ФИО2 от ***, указав, что младший сержант ФИО2, *** года рождения, погиб при исполнении обязанностей военной службы, а также обязать командира войсковой части 77983 *** внести изменения в приказ *** от *** об исключении младшего сержанта ФИО2 из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью, указав, что младший сержант ФИО2, *** года рождения, погиб при исполнении обязанностей военной службы.
 

    В обоснование своих доводов истец Мануйло Л.Р. указала, что ее сын ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части *** и погиб ***. Официальной причиной гибели сына является смерть в результате дорожно-транспортного происшествия. В приказе командующего войсками 3 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны *** от *** указано, что смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.
 

    На основании этого приказа командиром войсковой части 77983 был издан приказ *** от *** об исключении ее сына из списков личного состава Вооруженных Сил российской Федерации в связи со смертью.
 

    С данными формулировками приказов ответчиков она не согласна как не соответствующей положениям подпункта «и» пункта 1 статьи 37 Закона РФ № 53-фз от *** года.
 

    Указанное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.
 

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 

    Из искового заявления, приложенных к нему документов усматривается, что ответчики находятся по адресу: г. Хабаровск и с.Хурба Комсомольского района Хабаровского края.
 

    Требований, подсудных Ипатовскому районному суду Ставропольского края, исковое заявление не содержит, следовательно, настоящее исковое заявление подсудно районному суду города Хабаровска либо Комсомольскому районному суду Хабаровского края соответственно.
 

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
 

    При вышеизложенных обстоятельствах исковое заявление Мануйло Л.Р. подлежит возвращению.
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление Мануйло Людмилы Руслановны к командующему войсками 3 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, командиру войсковой части 77983 об обязании внесения изменений в приказы возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
 

    Разъяснить Мануйло Л.Р., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.