город Ипатово 13 октября 2014 года
 

    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Матвиенко Ю.А., с участием:
 

    представителя истца Нечитайло Виктории Валерьевны,
 

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» к Лазареву Андрею Александровичу о взыскании ущерба,
 

У С Т А Н О В И Л А :
 

    ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» обратился в суд с иском к Лазареву Андрею Александровичу о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере *** рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере *** рублей.
 

    Ответчик Лазарев А.А. в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором указал, что он постоянно проживает в <адрес> <адрес> просил суд направить дело по подсудности по его месту жительства.
 

    Суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.
 

    В исковом заявлении указано место жительства ответчика Лазарева А.А. по его месту регистрации-<адрес>. Однако, как установлено судом и не отрицалось представителем истца, Лазарев А.А. фактически проживает по адресу: <адрес>.
 

    На основании ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации ответчик имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, т.е. по месту жительства ответчика.
 

    Ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации предусмотренных законом прав и свобод граждан, следовательно, в данном случае факт регистрации ответчика проживающим в <адрес> <адрес> правового значения не имеет.
 

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" исключением из общего правила, установленного ст. 47 Конституции Российской Федерации, являются случаи, когда рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно.
 

    Исходя из изложенного, суд приходит к мнению о передаче гражданского дела по иску ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» к Лазареву Андрею Александровичу о взыскании ущерба по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
 

    Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
 

    О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Дело по иску ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» к Лазареву Андрею Александровичу о взыскании ущерба передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.
 

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 

    Судья: подпись
 

    Копия верна; судья-