ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    13 октября 2014 года г. Ипатово
 

    Ипатовский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., с участием:
 

    старшего помощника прокурора <адрес> Редькина Е.В.,
 

    осужденного – Гоголь М.Н.,
 

    судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарской Л.И.,
 

    при секретаре – Матвиенко Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарской Л.И. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Гоголь Михаила Николаевича, <данные изъяты>
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Гоголь М.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ипатовским районным судом<адрес> по части *** статьи *** УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
 

    Постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гоголь М.Н. рассрочена уплата штрафа по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в *** рублей на *** месяцев, с уплатой по *** рублей ежемесячно.
 

    Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарская Л.И. обратилась в суд с представлением о замене Гоголь М.Н. назначенного приговором суда штрафа на другой вид наказания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство в отношении Гоголь М.Н. о взыскании с осужденного в доход государства штрафа в размере *** рублей по приговору Ипатовского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гоголь М.Н. рассрочена уплата штрафа по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в *** рублей на *** месяцев, с уплатой по *** рублей ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ничего не оплачено, условия рассрочки осужденным не выполняются.
 

    В судебном заседании судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарская Л.И. требования представления поддержала и просила заменить осужденному Гоголь М.Н. штраф другим видом наказания.
 

    Осужденный Гоголь М.Н. пояснил, что в настоящее время он нигде официально не работает и у него не имеется возможности уплатить штраф назначенный приговором суда.
 

    Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарскую Л.И., осужденного Гоголь М.Н., старшего помощника прокурора <адрес> Редькина Е.В., не возражавшего против замены осужденному Гоголь М.Н., штрафа на другой вид наказания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.
 

    Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
 

    Согласно приговору Ипатовского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гоголь М.Н. осужден по ч. *** ст. *** УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 

    Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гоголь М.Н. рассрочена уплата штрафа по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в *** рублей на пять месяцев, с уплатой по *** рублей ежемесячно.
 

    На основании ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
 

    В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
 

    Согласно ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
 

    Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
 

    При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен приставом-исполнителем
 

    Таким образом, при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа необходимо установить имущественную состоятельность должника, позволяющую ему выплатить штраф.
 

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по<адрес> Самарской Л.И. возбуждено исполнительное производство *** в отношении Гоголь М.Н. по взысканию с него суммы штрафа, согласно которому, последнему установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа, с момента получения должником копии настоящего постановления.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным Гоголь М.Н. уплата штрафа не произведена, условия рассрочки не выполняются.
 

    В настоящее время штраф, назначенный в качестве основного наказания, осужденным не уплачен, в связи с чем, суд считает, что Гоголь М.Н. злостно уклоняется от его уплаты и исполнения приговора суда.
 

    При определении вида и размера наказания при замене штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, суд учитывает то, что осужденный Гоголь М.Н. нигде не работает, а также не предпринимает мер по поводу трудоустройства, в связи с чем, считает возможным заменить ему штраф на обязательные работы.
 

    На основании изложенного, суд считает представление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарской Л.И. о замене штрафа другим видом наказания подлежащим удовлетворению.
 

Руководствуясь ст.ст. 396- 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Представление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарской Л.И. о замене штрафа другим видом наказания, удовлетворить.
 

    Наказание в виде штрафа, назначенное приговором Ипатовского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гоголь Михаилу Николаевичу заменить наказанием в виде обязательных работ сроком *** часов.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток.
 

    Судья: подпись
 

    Копия верна: Судья-