Дело №
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
 

    Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
 

    председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
 

    с участием представителя ситца по доверенности Троегубова А.Н.,
 

    при секретаре Мясниковой А.М..,
 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.В. к ЗАО «Д2 Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 

у с т а н о в и л:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Д2 Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.
 

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 

    Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства истца, поскольку в <адрес> отсутствует филиал ответчика.
 

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности.
 

    В соответствии с требованиями ст.ст.28,29 ГПК РФ…Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 

    В силу ст.54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является его место государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не установлено иное. Как следует из сведений, опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, по адресу указанному в иске - ДД.ММ.ГГГГ, филиал ЗАО «Д2 Страхование» не зарегистрирован
 

    В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
 

    Таким образом, при рассмотрении заявления выявилось, что оно было принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением подсудности.
 

    Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 

    Поскольку на момент предъявления иска в суд Ершов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства истца - в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    Передать гражданское дело по иску Ершова А.В. к ЗАО «Д2 Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
 

    Судья: Ветлужских Е.А.