6 октября 2014 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Анисимова ПН
-Дата- года рождения,
проживающего по адресу: Ижевск, ...
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Анисимова П.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-., -Дата- в 17.38 ч. на ..., напротив ... водитель Анисимов П.Н. в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого является.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Анисимов П.Н. свою вину в совершенном правонарушении не признал.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, исследовав представленные видеоматериалы, судья приходит к следующим выводам:
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ материалами дела должно быть установлено, что лицо являлось участником дорожно-транспортного происшествия и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Причастность Анисимова П.Н. к ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21054 г\н № подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, а именно показаниями ФИО3, согласно которых -Дата- около 17.20 он припарковал свой автомобиль ВАЗ 21054 г\н № осуществлял разгрузку багажа, выходя из подъезда увидел, как мимо проезжающий автомобиль Лада Калина совершил столкновение с его автомобилем, он (ФИО3) побежал за ним и успел запомнить г\н №столкновение произошло зеркалами, повреждено зеркало правое заднее, стойка правая, двери правые; показаниями свидетеля ФИО4, давшего показания аналогичные показаниям ФИО3
Согласно заключения эксперта № № в ходе осмотра представленных автомобилей ВАЗ – 21054 г\н М № и ВАЗ – 111760 г\н № обнаружены признаки взаимного контакта данных транспортных средств в ходе механизма столкновения, указанного в материалах дела водителем ФИО3и свидетелем ФИО4 Каких-либо признаков восстановления или замены правого бокового зеркала заднего вида на автомобиле ВАЗ – 111760 г\н № в ходе экспертного осмотра не обнаружено.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Анисимова П.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение данного вида наказания в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Анисимова ПН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Назначить Анисимову ПН наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Некрасов Д.А.
